О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/ 01.2021
год.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание
на двадесет и първи януари две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
търговско дело № 2084 по описа за 2019 год.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявени
обективно кумулативно съединени искове от „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД, ЕИК
********* със седалище гр.Добрич, ул.“Полковник Дрангов“ № 9 срещу „ТРЕЙДФАРМА“
ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос,
ул.“Македония“ № 23, ет.1 искове с правно основание чл.266 ЗЗД за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сумата от 73 209.02 лева,
представляваща извършени и незаплатени от ответника СМР по договор за
строителство от 01.06.2012 год. и анекс № 4 от 01.09.2015 год., за което е
издадена фактура № 11916/09.09.2015 год., ведно със законната лихва върху
сумата, считано от датата на исковата молба и сумата от 21 962.71 лева,
съставлява мораторна неустойка, дължима на основание чл.11 от договора и
начислена за периода 18.12.2016 год. – 18.12.2019 год., с правно основание
чл.92 ЗЗД, платими па банкова сметка ***: ***, BIC: *** „Експресбанк“ АД.
С
определение № 920/23.3.2020 г., производството по делото е спряно до стабилизиране на протоколно
определение от 10.03.2020 год., респективно до разрешаване на въпроса с влязъл
в сила съдебен акт по частна жалба вх. № 3828/17.03.2020 г.
Предвид
отпадналите пречки за движение на делото, производството е възобновено като
съдът се произнесе по молба вх.№ 8566/13.03.2020 год. на ответното дружество,
чрез адв.Я..
Със
същата, видно от обстоятелствената й част, се оспора съдържанието на приложеното
на л.57 от делото съобщение относно констатацията на длъжностното лице по
призоваване, че „фирмата „Трейдфарма“ ЕООД е напуснала адреса“, като представя
писмени доказателства и се обективира искане за събиране на гласни
доказателства.
Горното
налага откриване на производство по проверка надлежността на извършеното
призоваване, като се укаже на ответника, че в негова тежест е опровергаване на удостовереното от
длъжностното лице по призоваване и съберат исканите доказателства.
Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 2084 по описа за 2019 год. на
ВОС, ТО.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО по проверка надлежността на
извършените процесуални действия, изразяващи се в изпращане на исковата молба
до ответника за писмен отговор, обективирани в приложено
на л.57 от делото съобщение, в частта, относно констатацията на длъжностното
лице по призоваване, че „фирмата „Трейдфарма“ ЕООД е напуснала адреса.
УКАЗВА на ответника „ТРЕЙДФАРМА“
ЕООД, че в негова тежест е опровергаване на удостовереното от
длъжностното лице по призоваване.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ приложените с молба вх.№
7929/09.03.2020 год. писмени доказателства – л.76 и л.77.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на съдебно заседание длъжностното
лице, осъществило удостоверяването на съобщението на л.57 от делото.
СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че към първо съдебно заседание
ще се пристъпи след проверка надлежността на извършените процесуални действия и
определяне на предмета на направените възражения.
НАСРОЧВА разглеждане на
делото в открито съдебно заседание на 02.03.2021
год. от 10.00 ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с препис
от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: