НЕПРИСЪСТВЕНО Р Е Ш Е Н И
Е
№ 102
гр. Пловдив, 18.02.2020 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХVIІІ-ти състав в публично
заседание на осемнадесети февруари две хиляди и
двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ
при секретаря Боряна
Козова, разгледа
докладваното от съдията търговско дело № 566 по описа за 2019 г. и взе
предвид следното:
Предявеният
иск е с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
Ищецът Окръжна прокуратура - Пловдив твърди, че в прокуратурата е постъпило
уведомление от ТД на НАП-Пловдив, в което се съобщавало, че едноличният
собственик на капитала и управител на ответното дружество „ИВАНИНА 77“ гр.Пловдив
с ЕИК ********* - И.Д.С.с ЕГН **********, е починал на 23.04.2018 г. Твърди
още, че от удостоверение за актуално състояние, издадено на 13.06.2019 г. от
Агенция по вписванията гр.Пловдив, е видно, че към датата на издаване на
документа И.Д.С.продължава да е вписан като едноличен собственик на капитала и
управител на горното дружество. Сочи, че смъртта на това физическо лице се
удостоверява от приложения към Исковата молба препис-извлечение от акт за
смърт, издаден от Община Пловдив, район „Южен“.
Прокуратурата - ищец сочи още в Исковата молба, че чл.155, т.3 от ТЗ
предвижда прекратяване на търговско дружество по иск на прокурора, ако то
функционира без управител повече от три месеца, а в настоящия случай това е
така - ответното дружество повече от три месеца и без вписан нов управител след
смъртта на починалия такъв.
Наред с това, прокуратурата - ищец се позовава и на разпоредбата на чл.157,
ал.1 от ТЗ, предвиждаща прекратяване на ЕООД с настъпване смъртта на едноличния
собственик на капитала, който юридически факт също е настъпил към момента на
предявяването на иска, както се сочи в исковата молба. В този контекст ищецът
счита, че е налице и хипотезата на чл.155, т.2 от ТЗ - дейността на дружеството
противоречи на закона, предвид осъществения фактически състав на чл.157, ал.1
от ТЗ.
Предвид горните твърдения и аргументи, прокуратурата-ищец моли да бъде
постановено съдебно решение, с което на основание чл.157, ал.1 във вр. с
чл.155, т.2 и на основание чл.155, т.3 от ТЗ да бъде прекратено ответното
дружество с произтичащите от това законови последици.
Моли в Исковата молба съдът да прецени наличието на основанията и правните
възможности за решаване на делото по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК и да
постанови неприсъствено решение срещу ответника в случай, че са налице
законовите предпоставки за това или евентуално възможността за решаване на
делото в закрито заседание по реда на чл.376, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Ответникът „ИВАНИНА 77“ ЕООД, ЕИК ********* не е подал в законния срок отговор
на исковата молба и не е взел становище по иска.
Окръжен
съд – Пловдив, като взе предвид доказателствата, събрани по делото, намира за
установено следното:
Ответникът
не е представил в срок Отговор на исковата молба, не се явява в първото по
делото съдебно заседание, като не е
отправено искане до съда за разглеждане на делото в негово отсъствие. Наред с
това са налице предпоставките по чл. 239 от ГПК – на страните са указани
последиците за неспазване сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно
заседание, а освен това искът е вероятно основателен с оглед на представените с
Исковата молба писмени доказателства, поради което съдът намира, че предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение са налице.
Ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати ДТ по сметка на Окръжен съд -
Пловдив в размер на 50 лв.
Предвид
изложеното, на основание чл. 155, т. 3 ГПК,
Съдът
Р
Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.155, т.3 от ГПК дружеството „ИВАНИНА 77“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.Пловдив, бул. „Александър Стамболийски“ № 108, ет.6,
ап.17.
ОСЪЖДА дружеството „ИВАНИНА
77“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, бул.
„Александър Стамболийски“ № 108, ет.6, ап.17, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Окръжен съд – Пловдив ДТ в размер на 50 (петдесет)
лева за настоящото производство.
Препис от настоящото решение следва да
се изпрати незабавно в Агенция по вписванията – Търговски регистър след
влизането му в сила.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалванe, но в
едномесечен срок от връчването му, страната срещу която то е постановено може
да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможността
да участва в делото, поради посочените в чл.240, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК
обстоятелства.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :