Р Е Ш Е Н И Е
№ ….. …………….2019г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО
НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На 23юли 2019 г.
В
публично заседание в следния състав:
Председател: АЛЕКСАНДЪР ГЕОРГИЕВ
Секретар: РОСИЦА
ДИМИТРОВА
Прокурор:
като
разгледа докладваното от СЪДИЯ АЛЕКСАНДЪР
ГЕОРГИЕВ
гр. дело № 1949 по описа за 2019година.
Делото е образувано по искова молба с правно
основание чл.415 ГПК вр.чл.422 ГПК от „БНП Париба пърсънъл файненс” ЕАД - София
за признаване за установено на дължимост на суми от ответницата П.Л.С. за
сумата от 2303,54лева главница, ведно със законната лихва от датата на
завеждане на заявлението в съда, възнаградителна лихва от 855,70лева, законна
лихва за забава 120,35лева, за което са се снабдили със заповед за изпълнение по
ч.гр.д.№ 1047/2019г. по описа на Старозагорския районен съд. Претендират и
разноски по заповедното и по настоящото производство.
Ответникът
в срока по чл.131 ГПК не представя писмен отговор.
Делото
е образувано по искова молба от ищеца БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А клон
България в която твърдят, че с Договор за потребителски заем с номер PLUS-14046358 от 02.11.2016 ищецът БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., Париж
рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България били отпуснали паричен кредит в размер на 3000лева
и закупуването на застраховка от 604.80 лева. Сумата предмет на
горепосочения договор била изплатена от кредитора по начина, уговорен в чл.1 от
договора, с което ищецът изпълнил задължението си по него. Усвояването на
посочената сума П.Л.С. била удостоверила с полагането на подписа си в поле
"Удостоверение на изпълнението". Въз основа на чл.З от същия, за
ответника възниквало задължението да погаси заема на 36 месечни
вноски - всяка по 155.82лева, които вноски съставлявали заплащане на
главницата по заем, ведно с оскъпявана и, съгласно годишния процент на
разходите 47,61% и годишния лихвен процент 56.69%,
посочени в параметрите по договора. Ответницата П.Л.С. преустановила плащането
на вноските по кредит номер PLUS-14046358 на 05.02.2018, като
към тази дата са погасени 14 месечни вноски.
На основание чл.5 от договора вземането на БНП Париба Пърсъни Файненс С.А.,
Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България
става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи две или повече
месечни вноски, считано от падежната дата на втората пропусната месечна вноска.По тази начин ответникът следвал
да заплати остатъка по заема в размер на 3159,24лева, представляващ оставащите
22броя погасителни вноски към 05.03.2018г. към която дата бил станал изискуем в
целия му размер.Въпреки настъпилия падеж на втората непогасена вноска,
кредитополучателят не бил изпълнил задължението си .Това принуждава кредитора
да изпрати покана за доброволно изпълнение, в която изрично бил обявил
вземането си за изискуемо и го бил поканил да го погаси.Молят да се обърне
внимание, че поканата била изпратена на адреса, който е деклариран в договора,
а съгласно чл.10 от същия, всички изявления на кредитора се считат за узнати от
кредитополучателя, ако бъдат изпратени на адреса, посочен в договора. П.С.
дължала и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на
120,35лева за периода от настъпване на изискуемостта на кредита – 05.03.2018г.
до 11.02.2019г. към настоящия момент ответникът дължал на дружеството следните
суми:главница – 2303,54лева, възнаградителна лихва 855,70лева, законна лихва за
забава 120,35лева или общо 3279,59лева. Ищецът БНП Париба Пърсънал Файненс
С.А., Париж рег.№ *********, чрез БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България е подало Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК към Районен съд Стара Загора. По гр.дело №
1047/2019г. 2 с-в е издадена Заповед за изпълнение, след което е постъпило
възражение от ответницата П.С. срещу издадената заповед. На основание чл.415,
ал.1 от ГПК, БНП Париба Пърсънал Файненс С.А., Париж рег.№ *********,
чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България предявяват иск за
установяване на вземането си в едномесечен срок. Молят в случай на налице
хипотезата на чл.238 от ГПК да бъде постановено решение срещу
ответницата.Предвид подробно изложените по-горе съображения, молят да бъдат
призовани с ответника на съд и след като докажели твърдените от тях обстоятелства,
да бъде установено, че е налице вземане от страна на БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., peг. №*********-Търговски и фирмен регистър на Париж, чрез БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България, от П.Л.С. в размер на 2303,54лева,
представляваща главница по кредита, 855,70лева, представляваща възнаградителна
лихва по договора, 120,35лева представляваща законна лихва за забава за периода
от 05.03.2018г. до 11.02.2019г. на основание чл.79 и чл.86 от ЗЗД, ведно със
законната лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми. Молят да бъде осъдена П.С. да им заплати съдебните
разноски по заповедното производство в размер на 65,59лева за държавна такса и
минимално юрисконсултско възнаграждение в размер на 50лева. Молят да бъде
осъдена П.С. да им заплати и държавната такса за завеждане на иск в размер на
126,55лева, както и минималното юрисконсултско възнаграждение в размер на
100лева по настоящото производство.
В съдебно заседание
ищците не изпращат представител, като в писмено становище поддържат исковете.
В едномесечния срок по чл.131 от ГПК
не е постъпил писмен отговор от ответника
П.Л.С.. В съдебно заседание ответницата не изпраща упълномощен представител, не
взема становище по иска.
Съдът като обсъди събраните доказателства и
като взе предвид фактическите обстоятелства по делото, приема че са налице
предпоставките на чл.239, ал.1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
Налице са предпоставките за такова решение: получено е съобщение от ответника,
не е представен в срок отговор на исковата молба, има редовно призоваване на
ответника, същият не се явява в първо съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, не са направени никакви възражения и не са представени
доказателства в тази връзка, с оглед на което и съдът констатира, че са налице
предпоставките за постановяване на такова решение, с оглед на направената молба
и от ищцовата страна.
Следва искът да бъде уважен
изцяло, тъй като от представените материали, приети като доказателства се
установява основателността на исковите претенции. Следва да бъдат присъдени и
направените по заповедното производство разноски общо в размер на 115,59лева/сто и петнадесет лева
и 59стотинки/, както и направените разноски в настоящото производство – 126,55лева/сто
двадесет и шест лева и 55стотинки/държавна такса и дължимо юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лева/сто лева/.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника П.Л.С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***,
че дължи на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс” С.А, Париж рег.№ *********, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А.,
клон България, ЕИК *********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по
вписванията, със седалище и адрес на управление:гр.София, п.к.1766, ж.к.Младост
4, Бизнес Парк София, сгр.14, представлявано от Димитър Димитров – Заместник
управител, чрез юрисконсулт Петко Палазов, сумата от 2303,54лева/две
хиляди триста и три лева и 54стотинки/, представляваща неплатено задължение по Договор за
потребителски заем с номер PLUS-14046358 от
02.11.2016, ведно със законната лихва от 21.02.2019г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва от 855,70лева/осемстотин петдесет и пет лева и
70стотинки/, мораторна
лихва за забава – 120,35лева/сто и двадесет лева и 35стотинки/ за
периода от
05.03.2018г. до 11.02.2019г.,за които има издадена заповед №677 от 26.02.2019г.
по ч.гр.дело №1047/2019г. по описа на Старозагорския районен съд.
ОСЪЖДА П.Л.С., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес: ***,
да заплати на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А, Париж рег.№ *********, чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” С.А., клон България, ЕИК *********, вписан в
Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със седалище и адрес на
управление:гр.София, п.к.1766, ж.к.Младост 4, Бизнес Парк София, сгр.14,
представлявано от Димитър Димитров – Заместник управител, чрез юрисконсулт Петко
Палазов, направените разноски по заповедното производство с издадена заповед №677
от 26.02.2019г. по
описа на Старозагорския районен съд в размер на 115,59лева/сто и петнадесет
лева и 59стотинки/, както и направените разноски в настоящото производство – 126,55лева/сто
двадесет и шест лева и 55стотинки/държавна такса и дължимо юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100лева/сто лева
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: