О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1252
гр.Плевен, 24.09.2021 год.
Административен
съд - гр.Плевен, втори състав, в закрито
съдебно заседание двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Николай Господинов
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 625 по описа на Административен
съд – Плевен за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от К.Ц.Р. ***, със съдебен адрес ***, партер,
чрез адв. Д.Г.П. от САК, против Ревизионен акт
№ Р-04001518003666-091-001/30.01.2019 год. в частта, в която е потвърден
с Решение № 75/09.07.2021 год. на директор Дирекция „ОДОП“ В. Търново при ЦУ на
НАП.
В
изпълнение на указания на съда, с молба вх.№ 4013/19.08.2020 г. е представен
документ за внесена държавна такса от жалбоподателя.
С
жалбата са направени доказателствени искания – да се
изискат и приобщят към материалите по настоящето производство писмените
доказателства по адм. д. № 2/2019 год. на АС- Плевен, да се допусне
съдебно-икономическа експертиза с подробно посочени задачи; да бъде допуснат до
разпит един свидетел. Посочено е, че се представят и писмени доказателства.
По
направените доказателствени искания е налице писмено становище от процесуалния
представител на ответника юрк. Н., в което е изразено мнение, че искането за
приобщаване на представени в оригинал писмени доказателства по АД № 2/2019 г.
по описа на АС- Плевен е допустимо, но следва да се конкретизира кои точно
доказателства се искат и какво е отношението им към настоящия правен спор. Не
се възразява по допускане на съдебно-счетоводна експертиза, но се изразява
становище, че въпрос № 1 е недопустим, тъй като се вменява задължение на вещото
лице да прави правни изводи.
По
отношение искането за допускане до разпит на един свидетел се сочи, че не са
налице предпоставките на чл.158, ал.1 от ДОПК за допускане на такъв, а освен
това в жалбата не са конкретизирани име и качеството на лицето, което се иска
да бъде призовано. Във връзка с искането да се приемат представени с жалбата
писмени доказателства е изложено, че такива фактически не са представени.
След
съобразяване на горното, съдията-докладчик намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и е редовна с оглед на
изискванията на чл. 149 от ДОПК.
На
основание чл.159, ал.1 ДОПК, делото
следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните. Съобщение за образуваното дело следва да се изпрати на
Окръжна прокуратура - Плевен, в което да
се посочи, че има право да встъпи в производството по реда на чл. 159, ал. 1,
изр. второ от ДОПК.
На
основание чл.159, ал.2 от ДОПК следва да се конституират и призоват страните- в
качеството на жалбоподател- К.Ц.Р. ***, който да се призове на посочения в
жалбата съдебен адрес ***, за административния орган - директор на Дирекция
“ОДОП” – Велико Търново при ЦУ на НАП.
На
страните следва да бъде указана доказателствената тежест при съобразяване чл.124, ал.2 от ДОПК.
По
отношение направените с жалбата доказателствени искания съдът счита, че следва
да допусне назначаване на съдебно-счетоводна експертиза по въпроси от 2 до 10
на л.9 от жалбата. По отношение на въпрос № 1 приема за основателно
възражението на процесуалния представител на ответника и намира, че въпросът е
недопустим.
Горната
експертиза следва ще се възложи за изготвяне на вещо лице след внасяне на
депозит от страна на жалбоподателя в размер на 500 лв. в 7- дневен срок от
съобщението.
По
отношение на останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в съдебно
заседание, след уточнение от страна на жалбоподателя на следните обстоятелства:
Кои
писмени доказателства в оригинал от адм.д.№ 2/2019 год. по описа на АС – Плевен
следва да се приобщят към настоящето производство и какви обстоятелства ще се
установяват с тях; трите имена и качеството на свидетеля, за когото се иска да
бъде допуснат при довеждане, както и какви обстоятелства ще се установяват с
неговите показания, при съобразяване разпоредбата на чл.158, ал.1 от ДОПК; да
се представят посочените в жалбата писмени доказателства по опис, тъй такива
фактически не са приложени.
Воден от горното и на основание чл. 159, ал. 2
от ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
административно дело № 625/2021 год. за разглеждане в открито съдебно заседание на 26 октомври
2021 год. от 10,30 часа , за когато да
се призоват страните.
КОНСТИТУИРА
страните в производството по оспорване: в качеството на жалбоподател- К.Ц.Р. ***,
който да се призове на посочения в жалбата съдебен адрес ***, за
административния орган - директор на Дирекция “ОДОП” – Велико Търново.
Съобщение
за образуваното дело да се изпрати на Окръжна прокуратура - Плевен, в което да се посочи, че има право да встъпи
в производството по реда на чл. 159, ал. 1, изр. второ от ДОПК.
УКАЗВА доказателствената
тежест на ответника, а именно, че носи тежестта на доказване наличието на
обстоятелствата по чл.122 ал. 1 от ДОПК.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че съобразно разпоредбата на чл.124, ал.2 от ДОПК е негова
тежестта да обори фактическите констатации за наличие на основанията по чл.
122, ал. 1 от ДОПК.
ДОПУСКА
назначаване на съдебно – счетоводна експертиза по въпроси от 2 до 10 на л.9 от
жалбата и недопуска такава по отношение на въпрос № 1.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че следва да внесе депозит за изготвяне на заключението в размер
на 500 лв. по сметка на АС - Плевен в 7- дневен срок от съобщението.
УКАЗВА на
жалбоподателя до датата на съд. заседание да уточни следните обстоятелства :
- Кои
писмени доказателства в оригинал от адм.д.№ 2/2019 год. по описа на АС – Плевен
следва да се приобщят към настоящето производство и какви обстоятелства ще се
установяват с тях;
- Да
посочи трите имена на свидетеля, за когото се иска да бъде допуснат при
довеждане, както и да уточни какви обстоятелства ще се установяват с неговите
показания, при което следва да бъде съобразена разпоредбата на чл.158, ал.1 от ДОПК;
УКАЗВА на
жалбоподателя до датата на съд. заседание да представи посочените в
заключителната част на жалбата писмени доказателства по опис, тъй такива
фактически не са приложени.
УКАЗВА на
жалбоподателя, че по направените с жалбата доказателствени искания, изключая
това за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в
съдебно заседание, след изпълнение на дадените по-горе указания във връзка с
тези искания и даване на възможност на ответника да ангажира допълнително
становище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на оспорване, препис от същото да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я: /п/