О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……………………………, гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр.Варна, ІХ-ти
касационен състав, в закрито заседание на петнадесети юли две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Борислав Милачков
Членове:Кремена Данаилова
М.Иванова-Даскалова
като разгледа докладваното от съдия М. Иванова – Даскалова частно
касационно адм. дело №1510 по описа за 2021г. на Административен съд-Варна, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по повод
постъпила с вх.№10569/13.07.2021г. в Адм. съд-Варна частна жалба от Н.А.Н. ***, което е подадена с вх.№15183/21.06.2021г. в РС-Варна.
Жалбата е срещу Протоколно определение №819/17.06.2021г. по адм. дело №1551/2021г.
по описа на РС-Варна, с което на основание чл.161, ал.1 от АПК е отхвърлено
искането на Н. за възстановяване на срока за обжалване на действия по
фактическо задържане осъществени от служители на ОД на
МВР-Варна, сектор „ПП“ на 19.04.2020г. в часовия интервал от 15.00часа до
15.45часа и на основание чл.143, ал.4 от АПК е осъден да заплати на ОД на
МВР-Варна 100лв. за юриск. възнаграждение.
При извършване на контрола по чл.213а, ал.6
от АПК, приложим на основание чл.231 от АПК се установи, че първоинстанционният
съд не е извършил цялостна проверка за редовност на частната жалба и конкретно
за съответствието й с изискването в чл.212, ал.3 от АПК да не съдържа обиди. Поради
това не е отчетено, че частната жалба съдържа изрази като: „…съдията цитира глупости
от експертизата, които не отговарят на истината, и се базира на тях ….“, „….смешно
е съдията да се базира на неща, които не се знае тяхната достоверност…“, „…Съдията
твърди глупости,…“, „Но да твърди съдията….е смешно…“,“…По скоро се вижда в
мотивите някакво отмъщение за жалба до Председателя на РС-Варна…“, „…заради
грешките на съдията е недопустимо аз да плащам за юрисконсулт…“, „…съдиите при
РС-Варна не познават АПК нито ГПК…“ и т.н. С оглед изложеното въпреки, че е
спазил чл.232 от АПК и с разпореждане №1755/22.06.2021г. ХІІІ-ти състав на Районен
съд-Варна е разпоредил връчване на препис от частната жалба на насрещната
страна с указания за възможността за писмено възражение, налице е хипотезата
предвидена в чл.213а, ал.6, т.1 от АПК и адм. дело №1551/2021г. ведно с частната
жалба следва да се върне на първоинстанционният съд с указание за постановяване
на акт по чл.213а, ал.1 от АПК за привеждането й в съответствие с изискването
на чл.212, ал.3 от АПК в 7-дневен срок, след което с оглед изпълнение или не на
разпореждането в срок да се процедира по реда в чл.213а, ал.1 и следв. от АПК и
евентуално чл.232 от АПК.
Водим от изложеното и на основание чл.213а,
ал.6, т.1 от АПК във вр. с чл.231 от АПК, настоящият тричленен състав на
Административен съд-Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по частно
касационно адм. дело №1510/2021г. по описа на Административен съд-Варна.
ВРЪЩА адм. дело №1551/2021г. по описа на
РС-Варна ведно с подадената с вх.№15183/21.06.2021г. в РС-Варна частна жалба от
Н. Н. с срещу Протоколно определение №819/17.06.2021г. на ХІІІ-ти състав на
Районен съд-Варна, за постановяване на акт по чл.213а, ал.1 от АПК указващ
привеждане на частната жалба в съответствие с изискването на чл.212, ал.3 от АПК в 7-дневен срок, след което да се процедира по реда на чл.213а, ал.1 и
следв. от АПК, приложим на основание чл.231 от АПК и евентуално чл.232 от АПК.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: