№ 840
гр. Пловдив , 17.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
Секретар:Тихомира П. Калчева
Прокурор:Георги Филипов Харизанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело
от общ характер № 20205330207879 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:12 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ч. Т. – осигурен, явява се лично и със служебния
си защитник адвокат Г. М.-В..
СВИДЕТЕЛИТЕ, неосигурени, не се явяват.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешн0ото съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Б. Ч. Т. - ******, ****, българско гражданство, неженен, неосъждан, с
висше образование, работещ, ЕГН **********.
ПОДС. Т.: Получих препис от обвинителния акт своевременно. Не правя
1
възражения относно сроковете.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК, на
подсъдимия по чл.55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.
АДВ. М.: Отводи и искания нямам, нито възражения.
Съдът с оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания
счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие затова и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да
подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам
от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от
НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се
пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ представеното от страните споразумение за решаване
на делото чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. Т. /запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Ч. Т. - ******, ****, българско гражданство,
неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, ЕГН ********** е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, за това че на
10.12.2020г. в с. Брестник, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“ с рег. № ****** след
употреба на наркотично вещество - ТНС /марихуана/.
За така извършеното от подсъдимия Б. Ч. Т. престьпление по чл. 343б
ал. 3 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал.
1 т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в
размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г вр. чл. 343б ал. 3, вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК се
3
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Б. Ч. Т. и наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Б. Ч. Т. е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява тези права от 10.12.2020 г. до влизане на настоящото
определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 вр. с ал. 2 от НК се ПРИСПАДА от така
наложеното наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Б. Ч. Т. е бил задържан по реда на
ЗМВР за срок от 24 часа на 10.12.2020 г., като ЗАЧИТА един ден задържане
за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО полеви тест Дрегер Drug check
3000, приложено към делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ: ...................................
/ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ/ /Б. Т./
ЗАЩИТНИК:.....................................
/Адв. Г. М./
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и морала отговаря на изискванията на
чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е постигнато не е сред
предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и
затова на основание чл.384, ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ГЕОРГИ ХАРИЗАНОВ от една страна и подсъдимия Б. Ч. Т., лично
и чрез защитника му адв. Г. М. от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 7879/20г. по описа на ПРС, ХХІІ н. с.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24, ал.3 от
НПК съдът, след съвещание счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, а взетата по отношение на подсъдимия Т. мярка за
неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменена, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7879/20г. по
описа на ПРС, ХХІІ н. с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.В. Т. мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако
не бъдат внесени същите по определените сметки, ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 12,20 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5