ПРОТОКОЛ
№ 9765
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110141694 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Д. – уведомен, се представлява от адв. З., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. – редовно призован, не изпраща представител.
От процесуалният му представител е депозирано становище, в което не
се възразява по хода на делото. Поставят се въпроси към свидетеля. Иска се
да не се приема заключението, т.к. представеното се отнася за друг
автомобил.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ СЕТ К. ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Б. АД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ И. е. АД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ Щр. ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ П. В. ЕАД – уведомен, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Т. Т. – уведомен, не се явява.
1
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. – явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ Ж. – не се явява.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 12.10.2022 г. с проект на доклад.
Адв. З. – Поддържам и.м. Правя едно уточнение, допусната е техническа
грешка в посоченото, че автомобилът се е движил от гр. Варна към гр.
Шумен. Уточнявам, че ПТП е настъпило на Републикански път 2-73, след гр.
Сунгурларе, в посока гр. Шумен, както е посочено в уведомлението за щета.
Нямам възражение по проекта за доклад.
При липса на възражения,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, с изменението, че ПТП е
настъпило на Републикански път 2-73, след гр. Сунгурларе, в посока гр.
Шумен.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по САТЕ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам. По данни от
делото ПТП е настъпило на изхода на гр. Сунгурларе и т.к. нямам данни къде
точно ПТП-то се е случило, съм приел, че то е настъпило в населено място.
Ако се приеме, че то е настъпило извън населено място, разрешената скорост
е 90 км/ч и опасната зона ще бъде по-голяма. Нямам данни дали е възможна
маневра за заобикаляне на препятствието.
Адв. З. - Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
Адв. З. – Държа на разпита на свидетеля, моля да бъде разпитан по
делегация в гр. Варна.
СЪДЪТ намира, че свидетеля следва да бъде разпитан лично от съда,
поради което искането за разпит по делегация следва да се остави без
уважение.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетеля
по делегация.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 16.05.2023 г. от 14.00 ч., за която
дата страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид. Т., като му се напомни, че при неявяване ще му
бъде наложена глоба в размер на 300 лв., съгласно чл.85, вр. с чл.91, ал.1 от
ГПК.
ДА СЕ УВЕДОМИ в.л. Ж..
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.34 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3