№ 53
гр. Ш, **/**/**** г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Ш, X-И СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет
и трети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Жанет Марчева
при участието на секретаря А. СТ.Т
като разгледа докладваното от Жанет Марчева Частно гражданско дело №
****363010**** по описа за **** година
Производство по чл.51 и сл. от Закона за наследството.
Производството е образувано по молба от „******“ ЕАД с ЕИК ******** със
седалище и адрес на управление гр.С, ул.“М“ № ** представлявано от юрисконсулт М Д. В
молбата се сочи, че наследодателя на ответниците – Й. З. Й. с ЕГН ********** сключил с
ищеца Договор за кредит от **/**/****г., като починал на **/**/****г. в с. Н, обл.Т. В
заключение се моли съда да призове наследниците му по закон и да им определи срок за
приемането или отказа от наследството на Й..
В срока на вземане на становище от ответниците е постъпило такова по делото само
от наследника Т. Й. Х., в което се прави изявление за отказ от наследството на баща й.
В съдебно заседание за ищеца не се явява представляващия, като не изпраща
представител и не депозират становище по хода на делото.
Ответникът З. Й. З., ненамарен на адресите посочени в адресната му регистрация,
служебно изискана от съда, не се явява в съдебно заседание и не изпраща представител. По
отношение на това лице производството е било прекратено с протоколно определение,
поради обективната невъзможност за изпълнение на процедурата по чл.51 от ЗН по
отношение на този наследник.
Ответникът Д. Й. З., редовно призован, не се явява лично, не изпращат представител
и не депозира становище по хода на делото или молба за отлагането на същото, поради
наличие на уважителни причини за това.
ШРС, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и становища на
страните, преценени поотделно и в тяхната съвкупност и като съобрази разпоредбите на
закона, намира за установено от фактическа страна следното: Видно от представения по
1
делото Договор за кредит за текущо потребление от **/**/****г. между „******“ ЕАД като
заемодател и Й. З. Й., като заемател бил сключен договор за кредит, по силата на който
банката отпуснала на Й. кредит в размер на 2 000 лв. за срок от 7 години. От Удостоверение
за наследници изх.№ *** от **/**/****г. се установява, че заемателя Й. е починал на
**/**/****г., за което бил съставен Акт за смърт № ****/**/**/****г. Негови законни
наследници били З. Й. З. – син, Т. Й. Х. – дъщеря и Д. Й. З. - син.
В хода на производството се депозира заявление за отказ от наследството на
наследодателя от наследника Т. Х..
Изложената фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на
производството писмени доказателства.
По допустимостта на иска: Молителят „******“ ЕАД е заинтересовано лице по
смисъла на чл.51, ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съдия в района на който е
открито наследството, след като призове лицата, имащи право да наследяват, да им определи
срок, за да заявят приемат или не наследството. Поради това са налице предпоставките за
предявявяне на иска, като отсъстват пречки за образуване на производството. По отношение
на наследникът З. Й. З. производството е прекратено, поради ненамирането му на всички
известни по делото адреси, като същият няма регистриран трудов договор. Поради това е
невъзможно да изрази валидно волята си дали приема или не оставеното от баща му
наследство, като горното трябва да се направи лично, а не чрез назначен особен
представител. В този смисъл са Определение № 100 от 12.02.2015г. на ВКС по ч.гр.д. №
190/2015г. III г.о., Определение № 315 от 23.06.2015г. на ВКС по ч.гр.д. № 3092/2015г., I г.о.
По основателността на иска: Съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 от ЗН по искане на
всеки заинтересован районният съд определя срок на лице, което има право да наследява, да
заяви дали приема наследството. Последица от неприемането на наследството в дадения от
съда срок, съгласно чл.51, ал.2 от ЗН е загубване на правото на наследника да приеме
наследството впоследствие. Такава хипотеза в конкретния случай е налице по отношение на
единият от наследниците - Д. Й. З., който е получил съобщението лично и до датата на
съдебното заседание, а и в самото съдебно заседание не е направил волеизявления дали
приема или прави отказ от наследството на своят баща.
Наследникът Т. Й. Х., от своя страна, прави отказ от наследството на своят баща,
който е категорично заявен писмено до датата на съдебното заседание. За да е действителен
този отказ, е необходимо наследникът да не е приел наследството. В тази връзка не се
установи лицето да е декларирало воля за приемане на наследството, която да е вписана в
особената за това книга към Шуменски районен съд.
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН, съдът
РЕШИ:
2
ДА СЕ ВПИШЕ извършеният от Т. Й. Х. с ЕГН ********** от гр. Ш, ул.“Ц О“ №
** вх** ет.** ап** ОТКАЗ от наследството, оставено след смъртта на Й. З. Й. с ЕГН
********** бивш жител на гр. Ш, починал на **/**/****г. в особената за това книга.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга, водена при Шуменски районен съд на основание
чл.51, ал.2 от ЗН, че Д. Й. З. с ЕГН ********** с адрес с. Н, общ.Т, ул.“Р“ № 3 е изгубил
правото да приеме наследството, оставено след смъртта на Й. З. Й. с ЕГН **********
бивш жител на гр. Ш, починал на **/**/****г.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл.537, ал.1, във връзка с чл.530
от ГПК.
Решението да се приложи в особената книга, водена при Шуменски районен съд.
Съдия при Районен съд – Ш: _______________________
3