№ 30038
гр. София, 13.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД - СНС ЗАКРИТ, IV СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вилислава Янч. Ангелова
СъдебниИРИНА СЛ. ВЪЛЧОВСКА-
заседатели:ПЕТКОВА
ВИКТОРИЯ П. ДАСКАЛОВА
при участието на секретаря Анита Г. Георгиева
и прокурора Р. Ст. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно
наказателно дело № 20221050200772 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За СГП, редовно призована, се явява прокурор Р. Б..
Осъденият В. Б. Р. – редовно призован, се явява лично, доведен от
затвора в гр. София.
В залата се явява адвокат П. В. П. служебен защитник на осъдения Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат П.: Да се даде ход на делото.
Осъденият Р.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на осъденото лице
В. Б. Р. - роден на******* в гр. Етрополе ,българин, български
гражданин, висше образование, осъждан, женен, адрес: град Б.град, ул.
„*******, ЕГН: **********
Самоличността снета по данни от служебна бележка от ОЗ - ОХРАНА
данни от делото и потвърдена от служебния защитник.
1
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият В. Б. Р.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Адвокат П.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на съдебното
следствие.
Осъденият Р.: Нямам искания.
Съдът докладва на страните постъпили справки относно осъдения:
Свидетелство за съдимост; Бюлетин за съдимост; Справка от НСЛС;
Справка от ГД ИН.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме. Да се даде ход на съдебното
следствие.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на внесеното предложение от
прокуратурата за произнасяне по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК по отношение
на осъдения В. Р. Б. за определяне на общо наказание измежду наложените му
с отделни съдебни актове наказания.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам доказателствени
искания и няма да соча доказателства.
Адвокат П.: Запознат съм с предложението. Поддържам молбата.
Нямам доказателствени искания и няма да соча доказателства.
Осъденият В. Б. Р..: Запознат съм с предложението на прокурора.
Нямам искания за доказателства.
СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
2
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1
НК да се определи едно общо, най-тежко наказание по
СГП поддържа така внесеното предложение по начина, по който
изнесохте, а именно определяне на една група от общо 8 присъди, като на
най-тежкото е 5 години ЛОС при „Строг режим“. На следващо място правя
на основание чл. 25, ал. 2 от НК искане да бъде приспаднато времето, през
което е започнало ефективното изпълнение на ЛОС по присъдите,
включително в тази група считано от 05.04.2015 година до 03.12.2015 година,
както и 30.01.2015 година до 22.01.2016 година. На основание чл. 59, ал. 1 и
ал. 2 от НК, осъдения е имал взета МНО „Задържане под стража“ и такава за
срок от 24 часа по ЗМВР като следва да бъде приспаднато и това време от
28.01.2015 година до 29.01.2015 година. Задържането под стража започва от
30.01.2015 година до 22.01.2016 година, На следващо място е започнал да
изтърпява ефективно наказанието по 2137/2018 г. на СПНС и е започнал да
го изтърпява на 22.02.2022 година. Моля за произнасяне в този смисъл.
Адвокат П.: Поддържам становището и искането на СГП.
Осъденият Р.: Придържам се към казаното от моя защитник. Нямам
какво да добавя. Всичко което е възможно и добро за мен.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Р.: Моля да ми бъде наложено общо наказание, което е най-
благоприятно за мен.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, след проведеното съвещание, като изслуша доводите на
страните, прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено и обяви на страните следното:
3
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Образувано е по предложение на Специализираната прокуратура, с
което се иска определяне на едно общо наказание на В. Б. Р. ЕГН **********
по НОХД №2137/2018г. по описа на СпНС, НОХД №421/2016г. по описа на
РС-Б.град, НОХД №213/2017г. по описа на РС-Б.град, НОХД № 271/2017г. по
описа на РС-Б.град, НОХД №841/2014г. на РС-Б.град, НОХД №10743/2015г.
на СРС, НОХД №2876/2015г. на СРС и НОХД №100/2016г. на PC - Пирдоп.
Осъденият В. Б. Р. ЕГН ********** , видно от справките и бюлетините
за съдимост, е многократно осъждан, като с Присъда по НОХД
№2137/2018г. по описа на СпНС, 5-ти състав, в сила от 21.02.2022г., за
деяния по чл.321, ал.3, пр.2, вр. ал.2 от НК, по чл.308, ал.3, т.2, вр. ал.2,
вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, извършени от
началото на месец септември 2014г. до 30.01.2015г., на В. Б. Р. е наложено
наказание 5 /пет/ години Лишаване от свобода, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
Със същия съдебен акт, на основание чл.25 вр. чл.23 от НК така
определеното наказание по НОХД №2137/2018г. по описа на СпНС е
групирано с наказанията, наложени на Р. по НОХД №841/2014г. на РС-Б.град,
НОХД №10743/2015г. на СРС, НОХД №2876/2015г. на СРС и НОХД
№100/2016г. на PC-Пирдоп.Определено е едно общо наказание 5 години
лишаване от свобода при строг режим на изтърпяване.
Компетентността на настоящия съдебен състав с оглед разпоредбата на
чл. 39, ал. 1 от НПК се определя от посоченото по-горе осъждане по НОХД
2137/2018г. на СНС, 5 състав.
Съдът, като взе предвид горните данни, съдържащи се в справките и
бюлетините за съдимост и като съобрази датите на извършване на
престъпленията, както и датите, на които са влезли в сила съдебните актове, с
които В. Б. Р. ЕГН ********** е бил осъден за извършените от него
престъпления, счита, че искането на прокуратурата не следва да бъде
уважавано. Посоченото в пункт 2-ри на предложението осъждане по НОХД
№421/2016г. по описа на РС-Б.град не подлежи на групиране с наложените
наказания по НОХД №213/2017г. по описа на РС-Б.град и НОХД №
271/2017г. по описа на РС-Б.град /пункт 3-ти и 4-ти от предложението/, тъй
4
като съдебният акт по НОХД №421/2016г. по описа на РС-Б.град е влязъл в
сила на 20.09.2016г., а деянията, за които е осъден по другите две дела са
извършени съответно на 30.05.2017г. и 10.03.2017г., т.е. след влизане в сила
на съдебния акт по посоченото осъждане по пункт 2-ри. Отделно от това с
Определение по НЧД № 311/2017г. по описа на РС-Б.град, влязло в сила на
26.09.2017г. е извършено групиране на наказанията, наложени на осъдения Р.
по НОХД №213/2017г. по описа на РС-Б.град и НОХД № 271/2017г. по описа
на РС-Б.град, като видно от справката за съдимост на лицето наложеното
общо наказание е изтърпяно.
С оглед задължението му да събира пълни данни за предишните
осъждания на подсъдимия и да следи служебно дали е налице реална
съвкупност, за която следва да се наложи общо наказание за изтърпяване,
като не се ограничава с посочените от подсъдимия или прокурора присъди, а
по всички известни на съда такива, съдът констатира, че по отношение на Р. е
налице осъждане по НОХД №549/2017г. по описа на РС-Б.град с присъда,
влязла в сила на 30.05.2019г., което не е било известно на съда към момента
на постановяване на присъдата по НОХД №2137/2018г. по описа на СпНС.
Деянието по НОХД №549/2017г. по описа на РС-Б.град е извършено на
12.12.2017г., т.е. преди влизане в сила на съдебния акт по НОХД
№2137/2018г. по описа на СпНС, респ. наказанията от тези две осъждания
подлежат на групиране. Въпреки това, извършвайки преценка за най-
благоприятното за осъдения съчетание от наложените му наказания, съдът
намира, че такова се явява извършеното групиране на наказания с
постановената присъда по НОХД №2137/2018г. по описа на СпНС.
Водим от тези съображения, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ГРУПИРА на основание чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК
наказанията, наложени на осъдения В. Б. Р. ЕГН **********, по НОХД
№841/2014 г. по описа на РС – Б.град, НОХД № 10473/2015 г. по описа на
СРС, НОХД № 2876/2015 г. по описа на СРС, НОХД №100/2016 г. по
описа на РС – Пирдоп и НОХД №2137/2018г. по описа на СпНС , като
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание за изтърпяване ЛИШАВАНЕ
5
ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС СТРОГ РЕЖИМ
на изтърпяване на така определеното наказание.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК времето, през което
подсъдимият В. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 28.01.2015 г.
за срок от 24 часа по НОХД № 10473/2015 г.
ПРИСПАДА на осн. чл.59, ал.1 и ал.2 от НК времето, през което
подсъдимият В. Р. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от
30.01.2015 г. до 22.01.2016 г. по НОХД № 2137/2018г. по описа на СпНС.
ПРИСПАДА на осн. чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо най-
тежко наказание времето, през което подсъдимият В. Р. е изтърпявал
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 841/2014 г. по
описа на РС – Б.град, НОХД № 10473/2015 г. по описа на СРС, НОХД №
2876/2015 г. по описа на СРС, НОХД № 100/2016 г. по описа на РС – Пирдоп
и по НОХД № 137/2018г. по описа на СпНС, считано от 03.04.2015 до
30.12.2015 година и считано от 22.02.2022 година до влизане на
определението в сила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред САС, по реда на Глава XXI НПК.
Съдебното заседание приключи в 09:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6