№ 154
гр. Л., 03.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – Л., I СЪСТАВ, в публично заседание на трети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
при участието на секретаря ВАНЯ К. КИРИЛОВА
и прокурора Христо Минков Христов (РП-Л.)
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20214310200842 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимият СВ. ИВ. СТ., редовно призован, лично и с адв. М.И. от ЛАК с
пълномощно от дос. производство.
РП- Л., редовно призована, явява се прокурор Х..
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, считам че няма пречка за даване ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. И.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме
възражения против състава на съда. Получили сме препис от разпореждането на съда и
обв.акт.
ПОДС. С.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.
Получил съм препис от разпореждането на съда и обв. акт.
Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а
именно че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително
заседание, е връчено лично на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са
налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде
ход на същото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
Снема се самоличността на подсъдимия:
СВ. ИВ. СТ., роден на ********* г. в гр.С., постоянен адрес: гр.Л., ул. ************,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН:
**********.
1
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРА: Уважаема г-жо председател, делото е подсъдно на РС- Л.. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на дос.
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. До този
момент няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, но има
такава договорка със защитника и подсъдимия за сключване на споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за
промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. И.: Уважаема г-жо председател, считам, че делото е подсъдно на РС-Л.. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
дос.производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на чл. 384 от
НПК, тъй като сме постигнали споразумение с представителя на РП-Л. и моля да ни дадете
възможност да ви представим същото в писмен вид. Не е необходимо разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на
процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля да дадете ход на
делото и същото да приключи със споразумение.
ПОДС. С.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да
приключи със споразумение.
Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени
в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са
налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата
мярка за процесуална принуда в хода на дос. производство „подписка” по отношение на СВ.
ИВ. СТ. същата следва да бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от
страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично
заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със
споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Л., съдът намира, че не
следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели
2
и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на
страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на ЛРС.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с
оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или
тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по
делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” взета в хода на
дос.производство по отношение на подс. СВ. ИВ. СТ..
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.
акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания
за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия
защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище
изразява и представителя на РП-Л..
ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ПРОКУРОРА: Г-жо съдия, представям и моля да приемете и одобрите споразумение,
което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за
виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд по чл.343б, ал.3, ал.1
от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК, е съгласен да му бъде наложено наказание 4
/четири/ месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за
срок от 3 години от влизане в сила на споразумението. На основание чл.59, ал.1 от НК да се
приспадне от така наложеното наказание времето през което подс.С. е бил задържан със
заповед № 295зз-27/10.05.2021 г. по ЗМВР, за срок от 24 часа. На основание чл.55, ал.3 от
НК на подс.С. да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на
подс. С. да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 7
/седем/ месеца, считано от датата на отнемане на СУМПС – 10.05.2021 година. От
престъплението няма причинени имуществени вреди. Веществено доказателство: Дрегер
„Дръг Тест 5000” с фабр.№ ARJM-0035 да се отнеме в полза на държавата, като след влизане
3
в сила на споразумението да бъде унищожено. На основание чл.189, ал.3 от НПК да се
възложат на подс. С. направените по делото разноски в размер на 360.00 лв., които да
заплати по сметка на ОД на МВР – Л.. Моля да приемете, че споразумението не
противоречи на закона и морала и го одобрите.
АДВ. И.: Г-жо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение
между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на
НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъдат наложени на подсъдимия
наказанията предложени от прокурора и описани подробно в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯ С.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и
собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото,
съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
Подсъдимият СВ. ИВ. СТ., роден на ********* г. в гр.С., постоянен адрес: гр.Л., ул.
************, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 10.05.2021 г., около 19.15
часа в гр.Л., ул."Търговска", срещу магазин ******* с посока на движение към
ул.**********, управлявал МПС - лек автомобил, марка *********** с рег.№ ********,
собственост на И.И. С.а, ЕГН: ********** от гр.Л. след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин в кръвта, които попадат в списък I
/Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични към
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено със съдебно-
химическа /токсилогична/ експертиза с изх.№ И-5416/12.07.2021 г. на Военно медицинска
академия - гр.София - престъпление по чл. 343б, ал.3, пр.1 от НК, като при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК, му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода
следва да бъде отложено за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1 от НК следва да се приспадне от така наложеното наказание
времето през което подс.С. е бил задържан със заповед № 295зз-27/10.05.2021 г. по ЗМВР,
за срок от 24 часа.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс.С. не следва да се налага по-лекото наказание
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. С. следва да бъде
наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца,
считано от датата на отнемане на СУМПС – 10.05.2021 година.
4
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
Веществено доказателство: Дрегер „Дръг Тест 5000” с фабр.№ ARJM-0035 следва да
се отнеме в полза на държавата, като след влизане в сила на споразумението да бъде
унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК следва да се възложат на подс. С. направените по
делото разноски в размер на 360.00 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Л..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ..................................
/Х.Х./
ЗАЩИТНИК: ……………………….
/адв.М.И./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/СВ. ИВ. СТ./
Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора Х.Х.,
защитника адв.М.И. от ЛАК, подсъдимия СВ. ИВ. СТ., както и доказателствата по делото,
намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното
производство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора Х.Х., защитника адв.М.И.
от ЛАК и подсъдимия СВ. ИВ. СТ., както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия СВ. ИВ. СТ., роден на ********* г. в гр.С., постоянен адрес:
гр.Л., ул. ************, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
5
неосъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 10.05.2021 г., около 19.15 часа в
гр.Л., ул."Търговска", срещу магазин ******* с посока на движение към ул.**********,
управлявал МПС - лек автомобил, марка *********** с рег.№ ********, собственост на
И.И. С.а, ЕГН: ********** от гр.Л. след употреба на наркотични вещества -
тетрахидроканабинол, амфетамин и метамфетамин в кръвта, които попадат в списък I
/Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина/ на
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като наркотични към
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, установено със съдебно-
химическа /токсилогична/ експертиза с изх.№ И-5416/12.07.2021 г. на Военно медицинска
академия - гр.София, поради което и на основание чл. 343б, ал.3, пр.1 и чл.55, ал.1, т.1 от
НК, му НАЛАГА наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от
свобода за срок от 3 /три/ години от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.59, ал.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето
през което подс.С. е бил задържан със заповед № 295зз-27/10.05.2021 г. по ЗМВР, за срок от
24 часа.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подс.С. по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК НАЛАГА на подс. С. наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, считано от датата на
отнемане на СУМПС – 10.05.2021 година.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата веществено доказателство: Дрегер „Дръг Тест 5000” с
фабр.№ ARJM-0035, като след влизане в сила на споразумението да бъде унищожено.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подс. С. направените по делото
разноски в размер на 360.00 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР – Л..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД№ 842/2021 г. по описа на ЛРС, срещу подсъдимия СВ. ИВ. СТ..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на РП – Л. за сведение и изпълнение.
Протокола се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.40 часа.
6
Съдия при Районен съд – Л.: _______________________
Секретар: _______________________
7