О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер ……………… Година
2013 Град Варна
Варненският окръжен
съд Наказателно отделение
На двадесет и четвърти януари две хиляди и тринадесета година
В закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВ. К.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Б. А.
Й. А.
като разгледа докладваното от съдия К.
НОХД № 1584 по
описа на съда за 2005 г.,
за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 304, ал.1, т.4 от НПК.
НОХД № 1584 по
описа на съда за 2005 г. е образувано по обвинителен акт. В съда са внесени ВД
под опис, В последствие между страните по делото е постигнато споразумение,
което е било одобрено от съда и в което липсва произнасяне досежно веществените
доказателства по делото. Съдът дължи такова произнасяне по реда на чл. 304, ал.1, т.4 от НПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 306,ал.1, т.4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 53,
ал.1, б. „а” ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА като
предмет на престъплението ВД, представляващо нож с червена емблема д. 26 см. и
надпис „esparcia”, което след влиза не в сила на определението ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО.
На основание чл. 112,
ал.1 от НПК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА ВД
представляващо 1 бр. сребърен синджир.
На основание чл. 112, ал.1 от НПК ОТНЕМА В ПОЛЗА
НА ДЪРЖАВАТА ВД представляващи 3 бр. шапки, 3 бр. СИМ карти- МТЕЛ ПРИМА, 2
бр. панели за джи ес ем, 1 бр. калъф за мобилен телефон, 1 бр. спрей wd 40,
слушалка, слънчеви очила., които следва ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ, тъй като са непотребими и не биха могли да бъдат
реализирани от НАП поради ниската им икономическа стойност.
Препис от определението да се изпрати на ВОП, на Г.Т.М. и на Н.Д.Н..
Определението подлежи
на обжалване пред АС – Варна в седемдневен срок от получаване на преписа по чл.
342, ал.1 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.