О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./….... 11.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито съдебно заседание на 12.11.2018
г., в състав:
СЪДИЯ:
ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното
от съдията
търговско дело № 17 по
описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
С решение №771/18.10.2018г. съдът е уважил изцяло
предявените в хипотезата на чл.422, във вр. с чл.415,
ал.1 от ГПК искове на ищеца „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” ЕАД, ЕИК *********, със
седалище гр. София, за установяване съществуването
на паричните му вземания спрямо ответниците Г.Н.Л., ЕГН **********, и Н.Д.Л.,
ЕГН **********,***, включени в издадената по ч.гр.д. №11233/2017г.
на Варненски районен съд, 12 състав,
заповед за изпълнение №6309/08.08.2017г.
След справка по делото съдът констатира, че в диспозитива на решението при цифровото изписване на цената
на главния иск е пропуснал поставяне на десетична запетая, в резултат на което
сумата не съответства на приетия за разглеждане иск, посочен и в мотивите на
решението. Това налага откриване на производство по чл.247, ал.1 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка.
Макар в нормата на чл.247 от ГПК да не е разписана
специално процедура по размяна на книжа между страните в случаите, когато
инициативата за поправяне на ОФГ изхожда от съда (аргумент от ал.2 на чл.247 ГПК), основавайки се на основните начала на процеса – състезателност (чл.8 ГПК)
и равнопоставеност на страните (чл.9 ГПК), съдът намира, че следва да им се
предостави възможност да изразят становище по инициираната поправка на ОФГ.
Съдът преценява, че не е необходимо провеждането на
открито съдебно заседание. На страните следва да се укаже, че съдът ще се
произнесе в закрито заседание след получаване на писмените им становища или
изтичане на срока за това.
По изложените съображения и на основание чл.247 ГПК
съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО за поправка на очевидна
фактическа грешка в постановеното решение
№771/18.10.2018г. по т.д. №17/2018г. на Варненски окръжен съд, търговско
отделение, в частта му, досежно произнесения главен иск за признаване за установено
в отношенията между страните съществуването на вземане за изискуема остатъчна
главница по договор за банков револвиращ кредит
№218/09.07.2013г. и Анекси №1/20.06.2014г., №2/18.07.2014г., №3/08.08.2014г.,
№4/15.06.2015г., №5/30.09.2015г. и №6/10.10.2016г. към него.
Препис от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните с указания, че в едноседмичен срок от
получаването могат да подадат писмено становище по указаната поправка (чл.247,
ал.2 от ГПК).
УКАЗВА на страните, че по поправянето на очевидната
фактическа грешка съдът ще се произнесе в закрито заседание (аргумент от чл.247, ал.3 от ГПК) след получаване на
писмените им становища, респ. изтичането на срока за това.
На ищеца книжата да се връчат чрез пълномощника му
юрисконсулт М.С. по посочения телефон.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: