ОПРЕДЕЛЕНИЕ
към Решение №
270 от 13 04 2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – МОНТАНА, в закрито съдебно заседание на 30 май 2023 г. в състав:
Председател: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
като разгледа докладваното от съдия РЕНИ ЦВЕТАНОВА
административно дело № 202/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 143, ал. 3 от АПК, във връзка с чл. 248 от ГПК.
Образувано е по
молба на адв. Г.Д., процесуален представител на „Огоста” АД, гр. София за
допълване на постановеното решение в частта за разноските, като им се присъди
адвокатско възнаграждение в размер на 1000 лева. Твърди, че искането за разноски
е своевременно направено в последното по делото с.з., в което е представен и
списък с разноски.
В дадения от
съда 7 дневен срок, ответната страна – Община Монтана не взема становище по
депозираната молба.
Съдът счита
молбата за процесуално допустима - подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК. Искането е подадено на 10.05.2023
г., а съобщението за изготвеното Решение е получено на 26.04.2022 г. или 14
дневният срок, който е срокът за обжалване на решението, е спазен.
Съгласно чл.
143, ал. 1 от АПК - Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да
бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството
и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се
възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ.
Съгласно чл. 144
от АПК - За неуредените в този дял въпроси се прилага Гражданският процесуален кодекс.
По делото оспорващата
страна е надлежно представлявана от адв Г.Д., надлежно преупълномощена от
Адвокатското дружество „П*** , А*** и партньори”, съгласно представените на л.
132 и л. 133, том І пълномощни. Разноските са надлежно поискани от адв. Д. в
проведеното о.с.з. на 30 03 2023 г. като са представени и надлежни
доказателства за тяхното плащане, а именно: фактура, авизо за местен превод и
отчет /л. 291-295, том ІІІ/. Представен е и списък с разноски /л. 292, том
ІІІ/, поради което искането за присъждане на адвокатско възнаграждение в размер
на 1000 лева, които разноски не са присъдени с постановеното по делото Решение,
се явява основателно.
В случая
възнаграждението е под минималния размер определен в чл. 8, ал. 2, т. 1 от Наредба
№ 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения,
поради което следва да бъде присъдено.
С оглед на
изложеното и на основание чл. 143 и чл.
144 от АПК, във връзка с чл. 248, ал. 3
от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСЪЖДА ОБЩИНА МОНТАНА ДА ЗАПЛАТИ на „Огоста” АД, гр. София, ЕИК *
разноските в производството, а именно 1000 лева, представляващи адвокатско
възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна
жалба пред Върховен административен съд в 7 дневен срок от съобщаването му на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: