РАЗПОРЕДИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 312, ал. 1, т. 2 ГПК, следния доклад на делото:
Ищцата А. Б. Т. твърди, че ответникът Б. К. Т. е неин баща. Твърди, че е навършила
пълнолетие и в момента учи в средно училище в гр. София. Твърди, че месечните й разходи
били повече от 350 лв. и сама тя нямала доходи, с които да ги покрива. Поддържа, че
ответникът следвало да поеме сумата от 350 лв. мес. нейна издръжка. Ищцата моли за
осъждането на ответника да й заплаща издръжка в размер на 350 лв. мес., считано от
27.09.2022 г. до завършване на средното образование на ищцата, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска. Предявява и иск за минало време в същия размер за периода
02.09.2022 г.-26.09.2022 г. Претендира разноски.
Ответникът Б. К. Т. оспорва исковете за разлика над 180 лв. Твърди, че не може да
дава издръжка над този размер, а и оспорва ищцата да има нужди за издръжка в
претендирания размер. Оспорва и да има твърдените от ищцата възможности да дава
издръжка. Претендира разноски.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 144 СК и чл. 149 СК.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже: 1. че ответникът е баща на
ищцата, 2. в исковия период по претенцията за издръжка на пълнолетен учащ -
невъзможността на ищцата да се издържа с оглед на нейното имущественото състояние и
доходи; 3. възможностите на ответника да плаща издръжка с оглед имущественото му
състояние, доходи и квалификация; 4. че ищцата учи в средно училище в редовна форма на
обучение и нужната издръжка.
УКАЗВА на ответника, че негова тежест е да докаже: особени затруднения да плати
исканата издръжка, както и възможности на другия родител да дава издръжка, като за
последното не сочи доказателства.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищцата е дъщеря на
ответника, навършила е пълнолетие на 02.09.2022 г., и учи в Първа английска гимназия в
София.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, като ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да изрази становище по представените от ответника писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА на осн. чл. 186 ГПК исканите справки от НАП, посочена в исковата
молба, за което да се пишат писма.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 190 ГПК ищцата да представи документ за трудовия доход
на майка си, като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при непредставяне на такъв документ може да
приеме, че създава пречки за събиране на относими доказателства, на осн. чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на страните предоставената им от закона възможност в едноседмичен срок
от съобщението да вземат становище по доклада на делото и указанията на съда, като в
същия срок могат да направят евентуалните си възражения и посочат доказателствените си
искания. При неизпълнение указанията на съда страните във връзка с чл. 313 ГПК губят
правото си да сторят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители, че ако отсъстват повече от
1
месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това
задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно
връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.02.2023 г. от
11:40 ч., за което да се призоват страните с преписи от настоящото разпореждане, а ищцата –
и с препис от отговора на исковата молба и приложенията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2