Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
На
Съдията ЕЛИСАВЕТА
РАДИНА- -докладчик по НОХД 1638/17
Разпоредит. заседание на 18,09,17
След като се запознах с материалите по делото
и внесения обвинителен акт против В.А.Ю.
за извършено от него престъпление по чл. 195, АЛ.1, Т. 3,4,7 НК, че са налице условията за РАЗГЛЕЖДАНЕ НА
ДЕЛОТО В ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
С оглед на горното и на основание чл. 248, ал.2,т. НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М :
Ход на делото в открито съдебно заседание, което насрочвам за
12,10,17- 10,30 , за която дата и час да се призоват:
1.
Подсъдимия с връчване на препис от обв. Акт, като се
разяснят правата му, както и че делото може да бъде разгледано и решено в
негово отсъствие по реда на чл. 269 НПК.
2. защитник адв. Златева - л. 29, ДСП
3.РП Пазарджик
4. свидетелите и експерта
5. да се уведоми ощетеното юр. лице чрез законовия му представител с нарочно съобщение по чл. 255 НПК с оглед възможността да се конституира като граждански ищец по делото
Да се изиска информация от РИ, отговорен за адреса по местоживеене ( настоящ и постоянен - л. 53) дали подсъдимия пребивава на адреса или трайно не пребивава и по каква причина и дали има информация да е извън територията на страната ( като му се укаже, че следва тази информация да я събере от близки, родини, съседи или по друг подходящ начин)
Да се изиска информация от ОД МВР ПЗ-К има ли
и какви резултати от ОДИ ( виж № на телеграма на л. 95)
Не са налице основания за изменение на
взетата по отношение на всеки от подсъдимите мярка за неотклонение, поради
което СЪЩАТА СЕ ПОТВЪРЖДАВА.
Разпореждането в частта, с която не се изменя марката за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест по реда на гл. ХХІІ НПК в седмодневен срок.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:…………………..