ПРОТОКОЛ
20. 12. 2016
година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, в публично заседание наказателен състав на двадесети декември две хиляди
и шестнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОВКА БЪЧВАРОВА ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………………….. …………………………….
Секретар Н.М.…………………………………..……..............................................
прокурор Камен
Господинов…...........………………………………...................................
сложи за
разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 279/2016 г. по описа на РС Котел.
Съдът открива съдебното заседание по
НОХД № 279 по описа на РС Котел за 2016 г.
На
именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Котел, ред.
призовани, се явява прокурор Камен Господинов;
Подсъдимият И.И.К., ред. призован,
явява се;
Пострадалият М.А.Х., редовно
призован, явява се;
Сл. защитник, адв. М.Г., ред.
призована, явява се.
По даване ход на делото:
Прокурорът:
Постигнато е споразумение между РП Котел
и подсъдимия,
което Ви представям и моля да одобрите.
Адв. Г.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано в
настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подсъдимият
И.К.: Да се даде ход на делото и да се одобри
споразумението.
Адв.
И. В. : Представям ви пълномощно, с което пострадалото лице М.А.Х. ме
упълномощило да го представлявам по настоящото дело. Във връзка с токущо
обявеното споразумение, подлежащо на одобрение от Вас, на нас ни е известно, че
имаме възможност да предявим претенциите си по общия исков ред за претърпени
неимуществени и имуществени вреди, поради което няма да пречим и няма да
депозираме граждански иск, като останем
в процеса единствено и само като пострадало лице.
Пострадалият:
Съгласен съм с това, което казва адвоката ми.
СЪДЪТ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия:
И.И.К.,
български гражданин, роден на *** г. в гр. К., с начално образование,
безработен, женен, неосъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. К.:
Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са
ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като
споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го
обжалвам.
Съдът
РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи към състава на съда,
прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия и по чл.275 от НПК
за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания
по чл.274 и чл.275 от НПК.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът :
Моля да одобрите споразумението.
Адв. Г.: Моля да одобрите
споразумението.
Подс. К.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия,
формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен
закон.
Подсъдимият
И.И.К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.11.2014 г. в
местността „Брязовец“ в землището на град Котел, по небрежност причинил на М.А.Х.
средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на лявата предмишница,
довела до трайно затрудняване движенията на левия горен крайник на пострадалия,
с което е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на чл.133 вр. чл. 129,
ал.1 вр. ал. 2, пр.4 вр чл. 11, ал. 3, алт. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подсъдимия И.И.К., с посочени данни, за извършено престъплене по чл. 133,
вр. чл. 129, ал.1, вр. ал. 2, пр. 4, вр чл. 11, ал. 3, алт. 1 от НК, при условията
на чл. 54 от НК, се определя наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което се ОТЛАГА на основание
чл.66, ал.1 от НК за ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
ІІІ.
Граждански последици:
От
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
ІV.
По въпроса за веществените доказателства.
По
делото не са приложени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за това, на
кого се възлагат направените по делото разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И.И.К.,
с посочени данни, ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 108,00 лв. (сто
и осем лева), представляващи направени по ДП № 188/2015 г. на РУ на МВР Котел
разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Камен Господинов)
ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв. М.Г.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
(И.И.К.)
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след
като прецени, че то отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не
противоречи на закона и на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7
от НПК постигнатото между РП Котел и защитника на подсъдимия И.И.К. споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в
11:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР :