Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 645 17.12.2009г. Град Несебър
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На двадесет и пети
ноември през две хиляди и девета година
В публичното заседание в
следния състав:
Председател:
Йорданка Майска
Секретар К.Л.
Прокурор
като разгледа докладваното от
съдия Майска
наказателно административен характер дело № 339 по описа
за 2009г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по
делото е образувано по повод жалбата на Б.П.Ш. с ЕГН – ********** *** против
Наказателно постановление № 918/11.03.2009г. на Началника на РПУ-Несебър, с
което на осн.чл.174, ал.2 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни
наказания глоба в размер на 1000лв. и
дванадесет лишаване от право да управлява МПС. Моли се атакуваното наказателно
постановление да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно, установената
концентрация алкохол е 0,78 промила, което от своя страна обуславя извод за
маловажен случай. Не сочи доказателства.
За РПУ-Несебър, редовно уведомени
представител не се явява, не вземат становище по жалбата и представените
доказателства.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото и съобрази закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Видно от разписка
наказателното постановление е връчено на жалбоподателя на 12.06.2009г., а
жалбата против същото е заведена в деловодството на РУ на МВР-Несебър на 16.06.2009г.
под вх.№ М-640. Следователно същата е допустима, тъй като е постъпила в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН.
На жалбоподателят е съставен акт
за установяване на административно нарушение № 918/03.03.2009г.за това, че на
същата дата около 00,20ч. в гр.Несебър до КПП”Панорама” управлявал л.а.”Мерцедес”
с ДК № А 8888 КА след употреба на алкохол, установена с алкотест Дрегер 7410+ №
0325, който отчел 0,78 промила. Горното нарушение е квалифицирано от
актосъставителя по чл.5, ал.2, т.3 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.
Като е възприел тези фактически констатации административно-наказващият орган е
издал обжалваното наказателно постановление, с което на осн.чл.174, ал.2 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 1000лв. и дванадесет месеца лишаване от право да управлява МПС.
Актът за установяване на
административното нарушение е съставен от св.Д.Д. на длъжност мл.автоконтрольор
при РПУ-Несебър в присъствието на свидетелите С. Стоянов и П.П. и нарушителя,
подписан е от актосъставителя, свидетелите и нарушителя, като е връчен препис
на последния. Административно-наказващият орган след като е проверил акта с
оглед неговата законосъобразност и обоснованост, преценил е събраните
доказателства, установил е, че нарушителят е извършил деянията виновно, и е
издал обжалваното наказателно постановление.
Съдът в контекста на
правомощията си по съдебния контрол, след като провери изцяло и служебно
закононарушенията на акта за установяване на административното нарушение и
обжалваното наказателно постановление без да се ограничава с обсъждане на
посочените в жалбата доводи намира следното:
Не
се спори по делото, че водач
на автомобила е бил жалбоподателят, както и че същият е управлявал лекия автомобил след употреба
на алкохол, като не се оспорват и показанията на техническото средство, отчело
0,78 промила. Твърди се, че административно-наказващият орган неправилно е
приложил материалния закон, тъй като
установената концентрация е малко над допустимата такава от 0,5 промила,
поради което се прави извод от жалбоподателя за наличието на маловажен случай и
е следвало да бъде приложена разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Това становище не
се споделя от настоящата съдебна инстанция, тъй като законодателя предвиждайки минимален
праг от 0,5 промила е обявил за административни нарушения всички случай, при
които е констатирана употреба на алкохол над този праг. Наложените
административни наказания са в размери от предвидения от законодателя минимум.
Предвид изложеното настоящата инстанция
приема, за безспорно по делото, че водач
на автомобила е бил жалбоподателят. Съобразно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. В конкретрия случай издадените акт за
установяване на административно нарушение и наказателно постановление са
редовни от външна страна, издадени са от компетентни лица в кръга на
правомощията им, съдържат изискуемите по чл.42 и чл.57 от ЗАНН реквизити. Ето
защо съдът приема установените с акта и наказателното постановление
обстоятелства за безспорни и доказани, основавайки се както на приетите по
делото писмени доказателства, така и на безпротиворечивите показания на
разпитаните по делото свидетели. Ето защо съдът намира,
че атакуваното наказателно постановление № 918/11.03.2009г. на Началника на РУ на МВР-Несебър е правилно и законосъобразно, поради което същото следва да
бъде потвърдено.
Мотивиран от
изложените съображения, Несебърски районен съд
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 918/11.03.2009г. на
Началника на РУ на МВР-Несебър, с което на Б.П.Ш. с ЕГН – ********** *** на осн.чл.174,
ал.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 1000лв./хиляда/лева и дванадесет лишаване от
право да управлява МПС.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен
съд - Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: