№ 92
гр. Търговище, 29.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело №
20223500900006 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ от С.С.С. от
гр.Търговище, действуваща чрез процесуалния си представител адв.Г.Х. от
САК против ЗД“Бул Инс“АД-гр.София, ЕИК831830482 за присъждане на
обезщетение в размер на 40 000 лв., от общо дължимо в размер на 80 000 лв.,
за причинените й болки и страдания от телесни увреждания, както и
обезщетение в размер на 6 635.37 лв. за имуществени вреди по лечението, в
резултат на ПТП на 12.10.2021г. в гр.Търговище, бул.“А.Стамболийски“,
предизвикано от К.И.М. от гр.Търговище, неспазил пътен знак А18
“Пешеходна пътека“ при управление на л.а. “Тойота РАВ4“, рег.№ Т 76-35
МТ, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество.
По реда и в срока по чл.367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на
предявените искове по чл.432, ал.1 от КЗ, ведно с процесуални искания.
По реда и в срока по чл.372 от ГПК е постъпила допълнителна искова
молба от ищцата със становище по възраженията на ответника и
процесуалните му искания, обуславящо провеждане на процедура по чл.373
от ГПК, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от постъпилата от ищцата С.С.С. от
гр.Търговище, действуваща чрез процесуалния си представител адв.Г.Х. от
САК допълнителна искова молба на ответника- ЗД“Бул Инс“АД-гр.София,
1
ЕИК831830482.
УКАЗВА по реда на чл.373 от ГПК на ответника, че в двуседмичен
срок от връчването може да подаде допълнителен писмен отговор, в който
срок може да поиска от съда да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в допълнителната
искова молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът
на делото, както и да сочи, и да представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на исковата молба.
След постъпване на допълнителен писмен отговор или след изтичане
на двуседмичния срок за това делото да се докладва на съдията-докладчик, с
оглед извършване на подготовка на делото по реда на чл.374 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
2