№ 3938
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
Гражданско дело № 20211110163843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:39 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ (фирма) АД, редовно призован на 01.03.2022 г., представлява се
от адв. Бойчева, преупълномощена от адв. Б., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ (фирма) АД, редовно призован на 01.03.2022 г., не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован на 10.03.2022 г. се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Н. ИВ., редовно призован на 10.03.2022 г. се явява.
Адв. Бойчева: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът изведе свидетеля от съдебна зала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА заключение на САТЕ от 17.03.2022 г.
КОНСТАТИРА, че ответникът не е изпълнил указания на Съда за внасяне
1
на депозит за възнаграждение на вещо лице и свидетел.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 28.02.2022 г., връчено на страните.
Адв. Бойчева: Поддържам подадената от нас искова молба, ведно с всички
писмени доказателства към нея и направените доказателствени искания. Нямам
възражения по доклада. Моля да се обяви за окончателен. Моля да приложим към
писмените доказателства и застрахователна полица по Каско, която представям.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 28.02.2022 г., постановено по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните документи, както и тези
от днес, като писмени доказателства.
ОТМЕНЯ определение от 28.02.2022 г. съгласно, което допуска до разпит
един свидетел на ответника за днешното съдебно заседание, поради неизпълнение
указанията на Съда.
Съдът сне самоличност на свидетеля, който се въведе в залата.
Д. Н. ИВ., родена на 26.02.1977 г. в гр. С., българка, български гражданин,
неосъждана, без дела и родство със страните.
Свидетелят И.: Желая да свидетелствам.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 от
НК.
Свидетелят И.: Обещавам да кажа истината.
Свидетелят И. на въпрос на Съда: Делото е за ПТП от миналата година.
Свидетелят И. на въпроси на адв. Бойчева: В края на 2020г. управлявах
автомобил „Хюндай И30“. Спомням си за ПТП-то. Беше съвсем лек инцидент. Бях
паркирала колата. В колата бяхме аз и дъщеря ми, която е на 6 години в момента.
Съседът, който живее под нас, влизаше в уличката. Дори си махнахме като влезе,
видя ме. Аз тръгнах да излизам. В този момент видях, че той даваше на заден и аз
спрях автомобила. Опитах се да дам назад, само че той много бързо зави и ожули
лявата страна на колата ми. Отивах към входа, за да взема баща ми. Съседът ми
идваше от мое дясно, влизаше в уличката, тя е затворена улица пред входа, там
си паркираме колите. Моята кола беше паркирана успоредно на улицата. Той не
2
идваше срещу мен, влизаше просто в улицата. Той не беше на заден ход. Той
влизаше в улицата и спря, и аз тръгвах да излизам. Преди да тръгна той си
продължаваше надолу и аз тръгнах след него. В един момент той спря и аз спрях
моята кола, и той даде назад. Не сме попълвали документи след ПТП-то, защото
бързах, трябваше да карам баща ми. Той дойде при мен и ми каза „Много
извинявай. Ако трябва ще си поема всички щети. Каквото трябва ще се плати“. В
последствие попълнихме двустранен протокол. Нямахме разногласия относно
това кой е виновен. Той призна, че е виновен.
Адв. Бойчева: Нямам повече въпроси.
Свидетелят: Желая да получа възнаграждение.
Съдът, на основание чл. 168 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение и разноски за явяване на св. И. от 30 лв.
от внесения депозит.
Издаде РКО за 30 лв.
Съдът освобождава свидетеля от съдебна зала.
Сне се самоличност на вещото лице:
Й. Д. Й., 42 г., българин, български гражданин, неосъждан, без родство и
дела със страните.
Вещото лице Й.: Знам за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, която
нося. Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. Бойчева: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като взе предвид представеното заключение, намира същото за
добросъвестно и компетентно изготвено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключение на САТЕ.
Да се изплати на вещото лице възнаграждение от внесения за това депозит в
размер на 220 лв., както и 80 лв. от Бюджета на Съда.
УКАЗВА на ищеца да довнесе възнаграждение на вещо лице -сумата 80 лв.
по сметка на СРС в едноседмичен срок от днес, като при неизпълнение носи
отговорност по чл. 77 от ГПК.
ДА се издаде РКО за 80 лв., който указва на вещо лице, че може да получи
от деловодството на 50 с-в.
3
Издаде се РКО за 220 лв.
Адв. Бойчева: Нямам други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Бойчева: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да потвърдите изцяло предявените от нас искове. Считам същите за
основателни и доказани. Видно от писмените доказателства по делото, както от
разпита на свидетеля и приетото заключение на автоексперта всички
кореспондират помежду си. Претендирам разноски, за което представям списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдебното заседание приключи в 11,46 ч .
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4