Номер 33814.10.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаIII състав
На 13.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Даниела С. Христова
Светлана К. Цанкова
Секретар:Елка Н. Иванова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела С. Христова Въззивно
гражданско дело № 20203100502073 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:35 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.
Въззивникът “ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ ” АД, редовно призован, не се явява.
Представлява се чрез видеоконферентна връзка от адв. М., редовно упълномощен и приет от
съда от днес.
Въззиваемата страна „МОРСКИ ДЮНЕР” ЕООД, редовно призована, не се явява
представител.
Съдът докладва Молба вх. № 21881/09.10.2020 г., с която процесуалният представител на
въззиваемата страна адв. Т. е заявил, че няма да се яви в с.з. поради служебна ангажираност
и не възразява делото да се гледа в негово отсъствие. Изразява становище по жалбата и по
същество и прилага списък с разноски за 300 лв. и договор за правна защита и съдействие от
08.10.2020 г.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по въззивна жалба на
„Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********, срещу Решение № 2565 от 23.06.2020 г. по
1
гр.д. № 291/2020 г. по описа на ВРС, с което на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК е прието за
установено в отношенията между страните, че „Енерго-Про Продажби“ АД, ЕИК *********
дължи на „Морски дюнер” ЕООД, ЕИК204724939 сумата от 255,60 (двеста петдесет и пет
лева и шестдесет стотинки) лева, за която сума е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 19844/2019 г. по описа на Районен съд – Варна, 7
състав, като същата представлява начислена в резултат на извършена корекция на сметката
на абоната Ангелина Павлова Калкова - Стоянова стойност на електроенергия за периода от
18.08.2018 г. до 13.11.2018 г., за обект, находящ се в град Варна, ул. „ван Вазов“ № 7, ет. 3 ,
абонатен № ********** и клиентски № **********, за която сума е издадена фактура
********** от 16.12019 г., ведно със законната лихва върху вземането от датата на подаване
на заявлението по чл. 410 ГПК в съда – 05.12.2019 г. до окончателното й изплащане, която
главница е цедирана от абоната Ангелина Павлова Калкова – Стоянова в полза на ищеца с
Договор за прехвърляне на вземане от 27.11.2019 г. и въззивния жалбоподател е осъден да
заплати в полза на „Морски дюнер“ ЕООД с ЕИК204724939 сумата от 325 лева разноски в
производството, на основание, чл. 78, ал.1 от ГПК и 325 лева разноски в заповедното
производство, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК
В жалбата се излага, че решението на ВРС е неправилно, с доводи за
незаконосъобразност, неправилна и необоснована преценка на събраните по делото
доказателства, както и за неправилно приложение на материалния закон. Поддържа се
твърдението, че е налице правно основание за възникване на вземането на дружеството
доставчик, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия,
дължима на основание чл.50 от ПИКЕЕ вр. чл.200, ал.1 от ЗЗД. Абонатът дължи заплащане
на потребеното количество ел. енергия, различно от отчетеното и на основание договорното
правоотношение между страните и установената неправомерна намеса в тарифната схема на
СТИ. Вземането на „Енерго-Про Продажби“ АД, гр. Варна е за реално доставена и
потребена електрическа енергия, количеството на което е било отчетено от СТИ, но при
месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на
софтуерно претарифиране на електромера. Невъзможността за установяване на началния
момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното
неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Ето защо предявеният иск за
установяване недължимост на исковата сума е неоснователен и следва да се отхвърли. Моли
в тази връзка да се отмени решението на ВРС и вместо него бъде постановено друго, с което
предявеният иск бъде отхвърлен като неоснователен.
В отговор на жалбата Морски дюнер ЕООД, чрез пр. представител оспорва доводите,
изложени в нея и поддържа други, с които обосновава правилност и законосъобразност на
решението, което моли да се потвърди.
Страните не са направили доказателствени искания.
АДВ. М.: Нямаме възражения по доклада. Поддържам въззивната жалба. Оспорвам
2
отговора. Няма да соча доказателства. Представили сме с молба списък с разноски по чл. 80
ГПК.
Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и
доказателства за извършването им, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването
им.
Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно по съображения, подробно изложени във въззивната жалба. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски за двете инстанции. Правя възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3