Решение по дело №56/2020 на Районен съд - Димитровград

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

  РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД

 

РЕШЕНИЕ №  ……

25.02.2020 год., гр.Димитровград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Димитровградски районен съд в публичното си заседание на 25.02.2020 г. в състав Председател: ПЕТЪР ПЕТРОВ, в присъствието на съдебен секретар В. Господинова, с участието на прокурора  А. Палхутев, като разгледа докладваното от председателят съдия  П. Петров НАХД № 56 по описа за 2020 г. на Районен съд- Димитровград,

РЕШИ :

ПРИЗНАВА Кристиян Д.С., род. на *** ***, ЕГН **********, разведен, със средно образование, неосъждан за ВИНОВЕН, в това, че на 17.04.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0.8 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 2.1 %. марихуана с нетно тегло 23.58 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 1.4 %, марихуана с нетно тегло 0.3 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 6.2 %, и смес от амфетамин и кофеин с нетно тегло 0,47 гр. със съдържание на амфетамин 9.2 %. всичко наркотични вещества на обща стойност 162.18 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1 от НК, поради което и на основание  чл.78а, вр. чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК я освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1,000.00(хиляда лева) лв.

         ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал.6 от НК предмета на престъплението- коноп (марихуана, канабис) 0.6 гр. и 23.3 гр. и 0.1 гр., смес от амфетамин с кофеин с остатъчно тегло 0.41 гр., в полза на Държавата.

            Веществени доказателства- електронна везна, стъклен буркан и черна пластика е надпие "Borbonese", като вещ без стойност да бъде унищожено.

            ОСЪЖДА Кристиян Д.С. да заплати по сметка на ОДМВР- Хасково направените по делото разноски в размер на 431.35 (четиристотин тридесет и един лева и 86 ст.) лв.

            Решението подлежи на обжалване и протест в петнадесет дневен срок, считано от постановяването му пред ХОС.

            Съдия:

Мотиви към решение № 45/25.02.2020 г., постановено по НАХД№ 56/ 2020 г. по описа на РС- Димитровград.

1.      Против К. Д.С., род. на *** ***, ЕГН **********, разведен, със средно образование, неосъждан е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК,  с което е обвинена в това,, в това, че на 17.04.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0.8 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 2.1 %. марихуана с нетно тегло 23.58 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 1.4 %, марихуана с нетно тегло 0.3 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 6.2 %, и смес от амфетамин и кофеин с нетно тегло 0,47 гр. със съдържание на амфетамин 9.2 %. всичко наркотични вещества на обща стойност 162.18 лева, като деянието представлява маловажен случай- престъпление по чл. 354а, ал.5 във вр.с ал.З, т.1 от НК.

2.      ПРОКУРОРЪТ- г- н Палхутев приема обвинението за доказано и предлага минимално наказание.

3.      ЗАЩИТНИКЪТ- адв. Т. при ХАК пледира за минимално наказание.

4.      ОБВИНЯЕМИЯТ- К. Д.С. се признава за виновен.

Приложим закон:

5.      НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.

чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е глоба до хиляда лева.

Факти по делото.

6.      Обв. К. С.,***7.04.2019 г. вечерта около 21:00 ч. бил пред блока в който живее като бил спрян за проверка от св. Д. Д.. А. М. и Хр. П. - полицаи в РУ на МВР - Димитровград. Тъй като обв. С. имал в себе си малко марихуана и се уплашил да не я намерят хвърлил на земята носенето в него полиетиленово пликче с марихуана. Действията му били забелязани полицаите като при бесела е него същия ! признат, че това е марихуана както и че има в дома си още. На местопроизшествието блед бл.№1() на бул. "Г. С. Раковски” бил извършен оглед, като било фиксирано изхвърленото пакетче като с Протокол за доброволно предаване обв. С. го предал. След това с полицаите отишли до апартамента му където показал намиращите се вътре наркотични вещества. в помещение обособено за кухня, на масата имало бяло вещество пол формата на неправилна бумка. което при направен полеви тест реагирало на амфетамин. В дупка в стената имало буркан, съдържащ зелена изсушена жегна маса. реагираща на марихуана, а в кухненския шкаф на различни места били установени 3 бр. пликове с клипса съдържащи изсушена листна маса и семена, реагиращи на марихуана. Били открити и 1 бр. пластика и електронна везна. С Протокол за доброволно предаване К. С. предал намерените в апартамента му вещи. като описал, че наркотика е негов за лична употреба Според извършена по делото физикохимична експертиза се установява, че предаденото пакетче, изхвърлено пред блока от обвиняемия, съдържа марихуана с нетно тегло 0.8 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабннол 2.1 %. Растителната маса намерена в буркана в жилището представлява марихуана с нетно тегло 23.58 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабннол 1.4 %. Растителната маса в двете пакетчета, намерени в жилището представлява марихуана с нетно тегло 0.3 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабннол 6.2 %, а семената от третото пакетче представляват семена на растение от рода на конопа като не съдържат тетрахидроканабинол. По везната се доказва наличие на следово количество коноп, като не е възможно определяне на нетно тегло и процентно съдържание на активен компонент Била е извършена експертиза и на намереното вещество в апартамента, както и на пластиката, като по пластиката не са установява наличие па вещества поставени под контрол на ЗК11ВП. а веществото представлява смес от амфетамин и кофеин с определено съдържание на амфетамин 9.2 % с нетно тегло 0,47 гр..

7.      Обвиняемията не е осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК от наказателна отговорност.

8.      Горната фактическа обстановка се установи  от събраните на досъдебното производство доказателства.

Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.

9.      Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - на 17.04.2019 г. в гр. Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества марихуана с нетно тегло 0.8 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 2.1 %. марихуана с нетно тегло 23.58 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 1.4 %, марихуана с нетно тегло 0.3 гр. с активен наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 6.2 %, и смес от амфетамин и кофеин с нетно тегло 0,47 гр. със съдържание на амфетамин 9.2 %. всичко наркотични вещества на обща стойност 162.18 лева, като деянието представлява маловажен случай.

10.  Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.

11. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества- марихуана и амфетамин по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .

12. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 162.18 лева.

13. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.

14. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.

15. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемата е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.

За наказанието

16. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй като за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК; състава на специалната норма не включва причинени от престъплението имуществени вреди, такива липсват.

17. По тези причини съдът освободи обвиняемата от наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.

18. Не е възможно налагане на наказание в условията на чл. 78а от НК под предвидения в закона минимум

19.  При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие при разкриване на обективната истина, направено признание, тежко социално положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален размер на 1,000.00 лева .

По конфискация и разноски.

20. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението марихуана с остатъчно тегло коноп (марихуана, канабис) 0.6 гр. и 23.3 гр. и 0.1 гр., смес от амфетамин с кофеин с остатъчно тегло 0.41 гр., в полза на Държавата.

21. Веществени доказателства- електронна везна, стъклен буркан и черна пластика е надпие "Borbonese", като вещи без стойност да бъдат унищожени.

22. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови направените на досъдебното производство разноски  по сметка на ОД на МВР- Хасково в размер на 162.18 лева.

 

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.

Съдия: