№ 3336
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110144368 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 11,10 ч. се явиха:
ИЩЦИТЕ Н. Б. Б. и Р. Б. Б., редовно призовани, не се явяват.
Представляват се от адв. Й.
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.Е.,
представя пълномощно.
НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П..
СЪДЪТ докладва постъпила молба от адв. Й., с която моли да не бъде
даван ход на делото до постановяване на окончателен съдебен акт по частната
жалба на Б. Б. срещу прекратителното определение спрямо него.
АДВ Й.: Поддържам молбата си и моля да не давате ход на делото.
АДВ Е.: Да се даде ход на делото. Считам, че не представлява пречка
подадената частна жалба.
1
СЪДЪТ намира, че действително качеството на Б. Б. като ищец към
настоящия момент не е изяснено с влязъл в сила съдебен акт, доколкото
прекратителното определение на настоящия съдебен състав от 09.01.2023 г. не
е влязло в сила.
Мотивиран от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ВРЪЧИ на проц. представител на отв. препис от депозираната
от ищеца Б. Б. частна жалба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВ. СТРАНА на основание чл.276 ГПК в
1-седмичен срок да подаде отговор на депозираната частна жалба.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след постъпване на отговор за
администрирането му към СГС.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11,14 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2