№ 13845
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110137936 по описа за 2024 година
Съдът за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу Л. Б. Й. и Б. Л. Б.а.
Съдът, като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими и е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК и страните са
направили доказателствени искания, съдът намира, че следва да насрочи
делото в открито съдебно заседание и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140,
ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответниците са клиенти на
доставена топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден недвижим
имот, находящ се в гр. С., общ. С., ж.к. „М.“, бл. **, вх. *, ет. **, ап. ***,
абонатен № ******. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за
1
процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са
заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че
съгласно общите условия купувачите на топлинна енергия са длъжни да
заплатят дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който
е доставена енергията. При тези твърдения моли ответниците да бъдат
осъдени да заплатят на ищеца разделно следните суми:
- Л. Б. Й.: 1/3 от задълженията за доставена ТЕ до процесния недвижим имот
или сумата от 110,69 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05,2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от
24.06.2024 г. до изплащане на вземането, 17,63 лв. – мораторна лихва за забава
от 15.09.2022 г. до 10.06.2024 г. върху сумата за доставена топлинна енергия,
както и 16,04 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 24.06.2024 г.
до изплащане на вземането и 3,77 лв.– мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 10.06.2024 г. върху сумата за дялово разпределение;
- Б. Л. Б.а: 2/3 от задълженията за доставена ТЕ до процесния недвижим имот
или сумата от 221,39 лв. – цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законна лихва от
24.06.2024 г. до изплащане на вземането, 35,26 лв. – мораторна лихва за забава
от 15.09.2022 г. до 10.06.2024 г. върху сумата за доставена топлинна енергия,
както и 32,09 лв. – цена на извършена услуга за дялово разпределение за
периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., ведно със законна лихва от 24.06.2024 г.
до изплащане на вземането и 7,54 лв.– мораторна лихва за периода от
16.07.2021г. до 10.06.2024 г. върху сумата за дялово разпределение.
Претендира разноски за производството, включително възнаграждение
за юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Б. Л. К., редовно уведомена, подава
отговор на исковата молба, с който представя банков документ за доброволно
плащане за заплащане на сумата от 296,27 лв., представляваща размера на
исковата претенция. С допълнителна молба вх.№ 310090/02.10.2024 г.
„Топлофикация София“ ЕАД посочва, че на 19.09.2024 г. е постъпило плащане
от ответницата Б. Л. Б.а в размер на 296,27 лв., с което задължението й към
дружеството е частично погасено, като след заплащането остават неплатени
2
6,34 лв. – законна лихва и 50 лв. – съдебни разноски, като моли с крайния
съдебен акт ответницата да бъде осъдена да заплати дължимите суми. С
допълнителна молба вх.№ 325721/15.10.2024 г. Б. Л. К. представя банков
документ за заплащане на 56,34 лв., представляващи лихви и разноски, като
не заплаща юрисконсултско възнаграждение, тъй като не е конкретизирано по
размер. Моли съдът да прекрати делото, по отношение на ответницата.
В становище с вх.№ 355851/06.11.2024 г. ищецът посочва, че на
11.10.2024 г. действително по сметка на ищцовото дружество е постъпила
сума в размер на 56,34 лв., като към настоящия момент е непогасена законна
лихва в размер на 2,11 лв. и остатък от държавна такса в размер на 10,33 лв., а
доколкото плащането е извършено в хода на висящ процес и ответникът е
станал повод за завеждане на делото, претендира присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
С допълнителна молба вх.№ 379455/25.11.2024 г. ответницата Б. Л. К.
представя банков документ за заплащане на допълнителна сума в размер на
12,44 лв., поради което моли съдът да прекрати делото, по отношение на
ответницата.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът Л. Б. Й. е уведомен по реда на чл. 47
ГПК и му е назначен особен представител адв. А. Ц. А., на която е връчен
препис от исковата молба и приложенията към нея подава отговор на исковата
молба, с който оспорва допустимостта и основателността на иска. Посочва, че
ответника не дължи процесните суми, тъй като в процесния обект няма уреди
за отчитане на топлинна енергия и не е използвана топлинна енергия в
процесния имот. Оспорва иска и за сумите за дялово разпределение. Моли
съдът да отхвърли предявените искове.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 150 ЗЕ, вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да платят на ищеца разделно следните суми:
срещу ответника Б. Л. Б.а сумата от 221,39 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.,
ведно със законна лихва от 24.06.2024 г. до изплащане на вземането, 35,26 лв.
– мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10.06.2024 г. върху сумата за
доставена топлинна енергия, както и 32,09 лв. – цена на извършена услуга за
3
дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., ведно със
законна лихва от 24.06.2024 г. до изплащане на вземането и 7,54 лв.–
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 10.06.2024 г. върху сумата за
дялово разпределение. След извършено плащане в хода на процеса, ищецът
сочи дължимост на сумата от 2,11 лв. - законна лихва и сумата от 10,33 лв. -
държавна такса, съобразно молба от 06.11.2024 г. С молба от 25.11.2024 г.,
ответникът е представила доказателства за плащането на посочените суми -
банков документ от 20.11.2024 г.
срещу ответника Л. Б. Й.: сумата от 110,69 лв. – цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г.,
ведно със законна лихва от 24.06.2024 г. до изплащане на вземането, 17,63 лв.
– мораторна лихва за забава от 15.09.2022 г. до 10.06.2024 г. върху сумата за
доставена топлинна енергия, както и 16,04 лв. – цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода 01.05.2021г. до 30.04.2023 г., ведно със
законна лихва от 24.06.2024 г. до изплащане на вземането и 3,77 лв.–
мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до 10.06.2024 г. върху сумата за
дялово разпределение.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по
договор за продажба между него и ответника, по силата на което е доставил
топлинна енергия в твърдените количества и за ответника е възникнало
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер. По иска
за дялово разпределение следва да се докаже и валидно облигационно
отношение на етажната собственост, в която е разположен процесния имот с
ФДР по чл.139а ЗЕ, наличие на валидно облигационно отношение между
ищеца и ФДР по чл.139а ЗЕ и заплащане от ищеца на ФДР на сумите за дялово
разпределение за процесния период. При установяване на тези обстоятелства в
тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
4
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Техем
Сървисис“ ЕООД, с ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на
ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер ********, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за допускане на СТЕ
и ССчЕ за насроченото първо по делото открито съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи „Център за спогодби и медиация“,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00 до 17:00 часа от
Координатор - Мариана Николова, гр. С., бул. Цар Борис III № 54, ет. 2, ст.
204; тел. 02 8955 42; ********@***.*******
5
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца.
УКАЗВА на ищеца, че следва да вземе становище по релевираните от
ответника в отговора на исковата молба доводи най-късно в първото по делото
съдебно заседание, като в противен случай губи възможността да направи
това по-късно.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.05.2025 г., от 14,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Ответникът Л. Б. Й. да се призове, както чрез назначения от съда
особен представител, така и на адрес: гр. С., ЖК Я., бл. **, вх. *, ет. *, ап.
*, служебно известен на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6