Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр. Пазарджик, 28.02.2020
г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пазарджишкият
районен съд гражданска колегия
в открито заседание на деветнадесети февруари , през две хиляди и двадесета година
в състав:
Председател : НИКОЛИНКА ПОПОВА
При секретаря М.Кузева
и в присъствието на прокурора…………. като
разгледа докладваното от съдията Попова
гр. дело № 2695 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното :
Предявеният
иск е с правно основание чл. 422 ГПК.
В исковата си молба „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ „ЕООД ЕИК
********* , със седалище и адрес на управление : гр. П., ул. „Вт. ... „ №..,
представлявано от управителя А. У. чрез адв. Д.С. от ПАК , със съдебен адрес ***, кантора №.. против
А.Д.А. ЕГН ********** с адрес ***, твърди в качеството си на правоприемник на
„Водоснабдяване и канализация – в ликвидация“ ЕООД, че ответникът А.Д.А. е ползвател на ВиК услуги, предоставяни от
ищцовото дружество, и е титуляр на партида с абонаментен № … на адрес: П., ул.
„Г. М.“ №..,ет…,ап…. За предоставените му
ВиК услуги през периода от 15.02.2011 г. до 14.02.2019 г. от ищцовото
дружество са издадени месечни фактури за главница в общ размер на 1095,02 лв. и
мораторна лихва за периода от 31.03.2011 г. до 28.02.2019 г. в размер на 109,94
лв., но ответника не ги е заплатил.Твърди се , че за своите вземания ищецът се е снабдил със заповед за изпълнение
по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1645/2019 г. на Районен съд – Пазарджик.Тъй
като против заповедта за изпълнение е постъпило възражение от длъжника,
предявява иск за установяване на
вземанията за главница и лихва, ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане
на вземанията и за присъждане на разноските по делото, включително тези в
заповедното производство.
В хода на производството по настоящото дело на осн.чл.233 от ГПК, съдът е
прекратил частично производството по първоначално предявените искови претенции , като е оставил без
разглеждане поради отказ предявените от ищеца искови претенции за претендирана
главница над размера от 545.26 лв. до претендирания размер от 1095.02 лв.,
както и за претендираната лихва за забава над размера от 65.65 лв. до
претендирания размер от 109.94 лв.
В настоящото производство се поддържа искането съдът да приеме за
установено по отношение на ответника А.Д.А., че съществува
вземането по Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК от
19.04.2019
г. издадена по
ч.гр.д. N 1645/2019 г. по описа на Районен съд
- Пазарджик за сумите - главница в размер на 545.26 лв. за
периода от 17.04.2016 до 14.02.2019 г и лихва в размер на 65.65 лв. за периода
от 17.04.2016 г. до 28.02.2019 г , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от дата на подаване на
заявлението
до окончателното изплащане на сумата. Сочат се
доказателства и се претендират съдебно- деловодни разноски.
В срока по чл.131
от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника чрез пълномощника му
адв.П.,в който от името на доверителя си,
твърди , че между страните има сключен на 24.08.1998 г., договор *********, по
който същият е титуляр на партида с абонатен номер № ********* на адрес:
гр. Пазарджик, ул. "Гео Милев" № 11, ет. 3. ап. 12, но видно и от
приложената по делото Справка за задължения на абонат, жилището за което се
претендират посочените суми било необитаемо и в същото не се ползвала питейна вода,
следователно и отвеждане на отпадна
вода. Счита, предявения иск за неоснователен и недоказан,
поради което моли същият да бъде
отхвърлен като такъв.
На
следващо място в случай, че бъде уважен
предявения от ищеца иск в
условията на евентуалност моли, съдът да приеме, че съгласно Тълкувателно
решение от 18.05.2012 г. на ВКС по тълкувателно
дело № 3 от 2011 г., погасителната давност по
задължения за наем, за лихва и други периодични плащания е 3 години на основание чл.111,
т.В от ЗЗД, следователно претенциите на ищеца за суми преди 19.04.2016 г., са
неоснователни, тъй като същите са погасени по давност.
Иска се от съда да отхвърли иска.Претендират се съдебно-
деловодни разноски.
В съдебно заседание, чрез своят процесуален представител , ищецът е направил валидно признание на исковите
претенции в поддържаната им след частичното прекратяване – част.
Съдът като
съобрази конкретните данни по настоящото дело и като взе предвид направеното от
ответника признание на иска намира , че
не следва да обсъжда изложените от страните доводи и приетите доказателства, а
на основание чл. 237 ал.2 ГПК следва да постанови съдебно решение , като го
основе на признанието на иска , тъй като не е налице някоя от хипотезите
визирани в чл. 237 ал.3 ГПК.
Водим от изложеното съдът намира, че предявеният иск с
правно основание чл. 422 ГПК е основателен в претендирания в исковата молба размер/ след
отказ от част от исковите претенции / и
в този размер следва да бъде уважен, ведно със законната лихва върху тази сума
считано от датата на подаване на заявлението – до окончателното изплащане.
В настоящия съдебен акт , съдът следва да съобрази и
указанията дадени в т. 13 от ТР 4/2013 ОТ 18.06.2014 г. по тълк. Д. № 4/2013 г.
на ОСГТК на ВКС , като следва да обезсили издадената заповед за изпълнение в частта, в която производството по настоящото
дело е прекратено поради отказ от исковите претенции.
По разноските. На основание чл. 78 ал.1 ГПК ищецът има право на сторените по делото разноски, но в уважената
част от исковите претенции. Разноските
за внесена държавна такса са в размер на 25,00 лв., а за заплатен адвокатски
хонорар са в размер на 360,00 лв., или общо в размер на 385,00 лв., а съответно
в заповедното производство – в общ размер от 175,00 лв. Тези разноски съобразени с уважената част от първоначалните
претенции следва да бъдат в размер на :
195,43 лв. в исковото производство и 88,83 лв. в заповедното производство.
Ответникът също има право на разноски на
основание чл. 78 ал.4 ГПК , като според
представеното адвокатско пълномощно в заповедното производство, ответникът е
заплатил в брой сумата от 200,00 лв. за адвокатски хонорар , а съобразно изхода
на спора , в заповедното производство ще има право на разноски в размер на
98,61 лв. и в исковото производство – по прекратената част от него и по съразмерност в размер на 246,54 лв.
Водим от горното ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
Р
Е Ш И
:
По
иска на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ „ЕООД ЕИК ********* , със
седалище и адрес на управление : гр. П., ул. „В. „ № .., представлявано от
управителя А. У. чрез адв. Д.С. от ПАК ,
със съдебен адрес ***, кантора №… против А.Д.А. ЕГН ********** с адрес *** ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.Д.А.
ЕГН ********** с адрес ***, че съществува вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ „ЕООД
ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : гр. П., ул. „В…. „ №.., по
Заповед № 936/19.04.2019 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 410 ГПК ,
издадена по ч.гр. д. № 1645/2019 г. по
описа на ПРС за главница в размер на 545.26
лв. за периода от 17.04.2016 до 14.02.2019 г. и лихва в размер на 65.65 лв. за
периода от 17.04.2016 г. до 28.02.2019 г. представляващи дължими плащания за ползване на ВиК услуги и обезщетение за забава , ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението / 17.04.2019
г. /до окончателното изплащане на сумата.
ОБЕЗСИЛВА
Заповед № 936/19.04.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 410 ГПК , издадена по ч.гр. д. № 1645/2019 г. по описа на ПРС за главница над размера от 545.26 лв. до 1095,02 лв. за периода от 15.02.2011 г. до 17.04.2016
г. и лихва над размера от 65.65 лв. до
размера от 109,94 лв. за периода от 31.3.2011 г. до 17.04.2016 г. представляващи дължими плащания за ползване на ВиК услуги и обезщетение за забава , ведно със законната лихва върху главницата,
считано от дата на подаване на заявлението / 17.04.2019
г. /до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА А.Д.А.
ЕГН ********** с адрес *** да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ „ЕООД
ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление : гр. П., ул. „В.. „ № ..,
представлявано от управителя А. У. сторените по делото разноски в размер на 195,43
лв. в исковото производство и 88,83 лв. в заповедното производство.
ОСЪЖДА „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИОННИ УСЛУГИ „ЕООД ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление : гр. П.,
ул. „В.„ № .., представлявано от
управителя А. У.
чрез адв. Д.С. от ПАК , със съдебен
адрес ***, кантора №.. да заплати на А.Д.А. ЕГН ********** с адрес
*** сторените разноски в исковото производство – по прекратената
част от него и по съразмерност в размер
на 246,54 лв. и в заповедното
производство в размер на 98,61 лв.
Решението
подлежи на обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в двуседмичен срок от
получаване на съобщението от страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: