№ 20938
гр. София, 14.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело
№ 20231110103704 по описа за 2023 година
В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата
молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по
допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад. Така мотивиран и на основание чл.
140, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.11.2023 г. от
14.45часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото
определение.
Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД, чл. 92 и чл. 86 ЗЗД за установяване на вземания главници, лихви и неустойки по
договор за телекомуникационни услуги от 01.12.2020 г., заедно със законната лихва от
датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК до погасяване на вземането, за които
суми е издаден заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
45500/2022 г. по описа на СРС, 126 състав.
Ответникът, редовно уведомен, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК чрез законния си
представител – С. Д., в качеството и на настойник, депозира отговор на исковата молба, с
който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва валидността на
процесните договори, като посочва, че последните не носят подписа на ответника М. Я.,
поради което същите били нищожни поради липса на съгласие. Изложени са твърдения, че
ответникът М. Я. страда от параноидна шизофрения поради това с Решение № 261681 от
11.03.2021 г. постановено по гр. д. № 8486/2020 г. на СГС, V брачен състав, последният бил
е поставен под пълно запрещение, като за настойник била определена С. М. Д.. Настойникът
посочва, че от епикризи издадени от Център за психично здраве "Проф, Н. Шипковенски" -
гр. София и ДПБ "Св, Иван Рилски" - гр. Нови Искър, се установява, че в периодите от
17.01.2020 г. до 17.03.2020 г. и от 13.06.2020 г. до 29.06.2020 г. М. М. Я. е лекуван с
диагноза "Параноидна шизофрения" и от Експертно решение, издадено на 19.06.2020 г. от II
МБАЛ, гр. София, влязло в сила на 20.07.2020 г., се установява, че на М. М. Я. е определена
1
степен на увреждане от 80 % и е поставена водеща диагноза: „Параноидна шизофрения" и
общо заболяване "Параноидна шизофрения". Твърди, че М. М. Я. не е в състояние да
разбира свойството и значението на действията си и да ръководи постъпките си, не е в
състояние да преценява и защитава личните и имуществени интереси, при него е
невъзможна правилната оценка на обстановката или собствени действия. Моли да бъдат
прогласени процесните договори за нищожни, поради липса на съгласие, а в условията на
евентуалност за унищожеими, поради това, че са сключени от недееспособен или от лице,
което не е могло да разбира свойството и значението на постъпките си. Претендира
разноски.
По докладваните искове СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца, че на основание чл. 154 от ГПК е длъжен да установи по делото
валидното възникване на твърдяното облигационно правоотношение, че е изправна страна
по договорите, предоставил е на ответника конкретна услуга по договорите, както и
посочените крайни устройства, чиято стойност възлиза поне на претендираната сума; че
вземането за незаплатена цена за доставените услуги и предоставени крайни устройства е
изискуемо, както и какъв е неговия размер, валидно уговорена клауза за неустойка и нейния
размер.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.154 от ГПК в негова тежест е да
установи възраженията си, че процесните договори не са подписани от ответника М. Я.,
респ. че към момента на сключването им лицето е било в състояние на трайна неспособност
да разбира или да ръководи действията си.
ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ
УКАЗВА на ищеца в срок от един месец от датата на съобщението, да заяви дали
ще се ползва от оспорените документи, като го ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 183 ГПК ищецът в
срок да първото по делото открито съдебно заседание да представи в оригинал договорът от
01.12.2020 г. и приложенията към него, в случай, че ще се ползва от тях.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДОПУСКА по искане на ответника съдебно-психиатрична експертиза с вещо лице
психиатър, което да отговори на задачата, поставена в отговора на исковата молба, като
изследва единствено представените по настоящото дело писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА за изпълнение на задачата вещото лице Е.С..
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350лева, вносими от
ответника в едноседмичен срок от уведомяването.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи след внасяне на определения депозит.
ПО ИСКАНЕТО ЗА НАЗНАЧАВАНЕ НА ГРАФОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА,
СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ след изтичане на срока, предоставен на ищеца, да заяви
дали ще се ползва от оспорените документи.
ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва,
че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли
иска.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска
прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
2
НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3