Решение по дело №1429/2021 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 674
Дата: 6 юли 2021 г.
Съдия: Вера Светославова Найденова
Дело: 20214430101429
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 февруари 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 674
гр. *** , 06.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание
на двадесет и пети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вера Св. Найденова
при участието на секретаря ЦЕЦКА С. ШУТЕВА
като разгледа докладваното от Вера Св. Найденова Гражданско дело №
20214430101429 по описа за 2021 година
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Настоящото производство е образувано по искова молба от М. Д. М., ЕГН **********, от
гр.***, със съгласието на нейната майка и законен представител СВ. Г. Ж., ЕГН **********,
чрез адв.Н.Я. от ПАК, против Д. Ж. М., ЕГН **********, от ***, за изменение на
определена по гр.д. на РС *** през 2010 г. издръжка на детето, от 100,00 лева на 300,00
лева. Твърди се, че първоначално издръжката е определена по гр.д.№1421/2004 г. на РС ***
в размер на 50,00 лева, в последствие е изменена на 100,00 лева с решение от 2010 г. Твърди
се, че от момента на определяне на издръжката са се изменили нуждите на издържаното
лице и социално-икономическите условия, значително е нараснала нуждата от парични
средства за облекло, храна, учебни пособия. В с.з. проц.представител на молителката моли
съда да уважи претенцията. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не депозира писмен отговор. Същият не се явява и не
изпраща представител в с.з., за което е редовно призован.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, обсъди доводите и възраженията на страните, намира за установено
следното от фактическа страна:
Видно от приложеното в заверено копие удостоверение за раждане от 18,08,2003 г.,
родители на детето *** са страните по делото.
От изисканото и приложеното в заверен препис /от РС ***/ решение по гр.д.№4207/2011 г.
1
на РС *** е видно, че е определена издръжка за детето в размер на 100,00 лева, като е
изменена издръжката, определена по гр.д.№1421/2004 г. на РС ***.
От представената служебна бележка от 16,02,2021 г. се установява, че ищцата е ученичка в
11е клас на ПГПЧЕ – ***.
От представената служебна бележка от Агенция по заетостта – ***, се установява, че
майката на ищцата е регистрирана като безработна считано от 10,09,2020 г.
От представения соц.доклад от ДСП *** се установява, че и двамата родители следва да
участват в издръжката на детето.
При изслушване на ищцата М.М. в с.з., в присъствието на социален работник, същата сочи,
че не поддържа никакви контакти със своя баща, като същият никога не е давал издръжка.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:
Имайки предвид правната квалификация на иска за увеличение на присъдена издръжка на
ненавършило пълнолетие дете, а именно нормата на чл.150 вр.чл.143, ал.2 от СК, и
съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, с оглед разпоредбата
на чл.154 от ГПК, ищецът следва да докаже следните предпоставки на така претендирания
иск - че ответникът е баща на детето ***, нуждата от получаване на издръжка в
претендирания размер от 300,00 лева, материалната възможност на ответника да дава такъв
размер издръжка и наличие на трайно изменение на обстоятелствата, при които е била
определена първоначалната издръжка /изразяващо се в нарастване на нуждите на
правоимащия от издръжка в претендирания размер или увеличаване на материалните
възможности на задължения родител/. Не всяко изменение, обаче, дава основание за
промяна на размера на присъдената издръжка, а само това, което има траен и
продължителен характер и по което може да се съди, че няма да се възвърне състоянието
преди настъпването на изменилите се обстоятелства. За допускане изменение на размера на
издръжката е достатъчно да е налице някоя от тези предпоставки, като изменението на
материалните възможности на задължените родители следва да бъде преценявано с оглед на
това дали поисканото увеличение ще бъде основателно за целия претендиран размер,
респективно дали е възможно това увеличение да бъде поето от родителя, който полага
непосредствените грижи за отглеждането и възпитанието на ненавършилото пълнолетие
дете /когато са намалели материалните възможности на родителя, от когото се претендира
увеличението на издръжката/.
От определянето на предходната издръжка на детето *** до момента са изминали десет
години. През изтеклия междувременно период от време социално-икономическите условия в
страната са се променили драстично - МРЗ за 2011 г. е била в размер на 240,00 лева /след
01,09,2011 г. – 270,00 лева/, а към настоящия момент е 650,00 лева.
2
Съдът счита за необходимо да отбележи и нещо съществено в случая - според
официалните статистически данни, изнесени от НСИ, през първото тримесечие на 2021 г.
/когато е подадена ИМ/ разходите средно на едно лице в домакинство са в размер на
1 607,15 лева, от които, като се приспаднат средства за алкохолни и тютюневи изделия,
съобщения, данъци, осигуровки, регулярни трансфери към други домакинства и изплатени
дългове общо в размер на 411,60 лева /които определено не са относими към издръжката
на едно дете/, може да се направи извод, че реалната месечна издръжка на едно дете през
един месец от това тримесечие, без значение на възрастта му, е в размер на 398,52 лева /1
607,15 лв. минус 411,60 лева = 1195,55 лева : 3 = 398,52 лева/.
Съобразявайки обичайните нужди за възрастта на детето *** - потребностите й от
здравословна храна, облекло според възрастта и сезона, развлечения, учебни пособия,
заедно със специфичните такива – проявен талант в областта на музиката /детето е
участвало в «Гласът на България» 2020 г. по данни от социалния доклад/ и свързаната с това
необходимост от уроци по музика и пеене /на стойност 150,00 лева месечно/, съдът приема,
че необходимата обща издръжка на детето ***, което е на близо 18 години, следва да се
определи на 500,00 лева. От тази сума ответникът следва да заплаща ежемесечна издръжка
за детето в размер на 300,00 лева, като останалата част от издръжката следва да се поеме от
майката, която полага и непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Липсата на конкретни доказателства за реалните доходи на бащата не е пречка съдът да
определи частта от издръжката на детето, която следва да поеме той, тъй като същият е в
активна трудоспособна възраст и би следвало да има възможност да реализира доходи поне
в размер на минималната работна заплата за страната.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е изцяло основателен и
следва да бъде уважен.
При този изход на делото ответникът следва да заплати по сметка на ПлРС сумата от 288,00
лева, представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката.
Ответникът следва да заплати на ищцата направените от същата разноски в размер на 200,00
лева
На основание чл.242, ал.1 от ГПК следва да се допусне предварително изпълнение на
решението.
Воден от горното, съдът

РЕШИ:
3
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК определената с решението по гр.д.№4207/2011 г.
по описа на РС *** издръжка, както следва:
ОСЪЖДА Д. Ж. М., ЕГН **********, от ***, ДА ЗАПЛАЩА на М. Д. М., ЕГН
**********, от гр.***, със съгласието на нейната майка и законен представител СВ. Г. Ж.,
ЕГН **********, месечна издръжка вместо по 100,00 лева, по 300,00 лева, считано от
датата на завеждане на исковата молба – 26,02,2021 г., до настъпването на обстоятелства,
водещи до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
просрочена вноска от падежа до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК Д. Ж. М., ЕГН **********, от ***, да заплати
по сметка на ***ски районен съд сумата от 288,00 лева, представляваща държавна такса
върху увеличения размер на издръжката.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. Ж. М., ЕГН **********, от ***, ДА
ЗАПЛАТИ на М. Д. М., ЕГН **********, от гр.***, със съгласието на нейната майка и
законен представител СВ. Г. Ж., ЕГН **********, сторените деловодни разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 200,00 лева.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на решението.
Решението подлежи на обжалване пред ***ския окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от 06,07,2021 г., на основание чл.315, ал.2 от ГПК.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
4