Определение по дело №419/2020 на Окръжен съд - Ямбол

Номер на акта: 260066
Дата: 9 септември 2020 г.
Съдия: Калина Георгиева Пейчева
Дело: 20202300500419
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 

№ ......................   09.09.2020г., гр.Ямбол

 

 

          ЯМБОЛСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито заседание на 09.09.2020г. в състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА

                                                                                МАРТИНА КИРОВА

                  

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

в.гр.д. № 419/2020г. по описа на ЯОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:  

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивната жалба от Главна Дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" към МВР гр.София, подадена от юриск. Т.С.,  против решение № 265/11.06.2020г. на Ямболския районен съд, постановено по гр.д.№ 4537/2019г. по описа на ЯРС.

Производството е във фаза преди даване ход на делото в о.с.заседание, насрочено за 06.10.2020г. в 9.30ч., за което към настоящия момент страните са редовно и своевременно призовани като им е връчено Определението на ЯОС от 31.07.2020г., съдържащо извършения доклад по чл.268 от ГПК.

На настоящия състав на ЯОС е служебно известно обстоятелство, че пред Съда на Европейския съюз е висящо дело С-262/ 2020 г., образувано по преюдициално запитване на основание чл.267 от Договора за функциониране на ЕС, отправено от запитващата юрисдикция – Районен съд - Луковит на 15.06.2020 г. по гр.д.№ 606/2019 г. по описа на същия съд, при страни: ищец – В.Б., действащ чрез процесуален представител - адв.В П от АК-Плевен, и ответник - ГД"ПБЗН" към МВР-гр.София, с предмет идентичен на настоящия, в което са включени следните въпроси, поставени в контекста и на настоящото производство:

1./ Ефективната защита по чл. 12, б. ,,а" от Директива 2003/88/ЕО изисква ли нормалната продължителност на нощния труд на полицаи и пожарникари да е по-кратка от установената нормална продължителност на труда през деня?;

2./ Принципът на равенство, залегнал в чл. 20 и чл. 31 от Хартата за основите права на Европейския съюз, изисква ли определената в националното право нормална продължителност на нощния труд от 7 часа за работници в частния сектор, да се прилага и за работници в  публичния сектор, включително за полицаи и пожарникари?;

3./ Ефективното постигане на целта по §8 от Преамбюла на Директива 200З/88/ЕО - да се ограничи продължителността на нощния труд, изисква ли националната правна уредба изрично да посочи каква е нормалната продължителност на нощния труд, включително на заетите в публичния сектор?.

Съгласно практиката на ВКС, обективирана в Определение №138 от 21.03.2019 г. на ВКС по ч.гр.д.№631/2019 г., IV г.о., ГК, разпоредбата на чл.628 от ГПК задължава всеки български съд да отправи запитване до СЕС в случаите, когато тълкуването на разпоредба от правото на ЕС, е от значение за правилното решаване на делото. С отправяне на запитването съдът спира производството по делото /чл.631 ал.1 изр.1 от ГПК/, а след произнасянето на СЕС, то се възобновява /чл.631 ал.2 от ГПК/. Решението на СЕС по запитването обаче е задължително не само за съда, който го е отправил, но също така за всички съдилища и учреждения в Република България /чл.633 от ГПК/. Това означава, че когато е отправено преюдициално запитване от национален съд на държавата – членка и пред друг съд на държавата – членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за правилното разрешаване на които е необходимо тълкуване на разпоредби от правото на ЕС, вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл.633 вр.с чл.631 ал.1 изр.1 от ГПК. В този смисъл са и Определение №444 от 11.10.2019 г. на ВКС по ч.гр.д.№3621/2019 г., IV г.о., ГК и Определение №42/21.01.2020 г. по дело №94/2020 г. на ВКС, ГК, III г.о. Поради това след като СЕС вече е ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела /това висящо пред РС-Луковит и настоящото въззивно производство/ въпроси и след като е сезиран вече, всеки следващ български съд следва да спре производството пред себе си.

С оглед изложеното, настоящият съдебен състав намира, че следва  на основание чл.633 вр.с чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК да спре производството по настоящото дело до произнасянето на Съда на Европейския съд по преюдициалното запитване, отправено с Определение от 15.06.2020 г. по гр.д.№ 606/2019 г. на РС-Луковит, по което е образувано дело С-262/2020 г. на СЕС.

На основание изложеното, ЯОС

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СПИРА на основание чл.633, вр.с чл.631, ал.1, изр.1 от ГПК производството по възз.гр.д.№419/2020 г. по описа на ОС-Ямбол до произнасянето на Съда на Европейския съюз по преюдициалното запитване, отправено с Определение от 15.06.2020 г. по гр.д.№ 606/2019 г. на РС-Луковит, по което е образувано дело С-262/2020 г. на СЕС.

Делото да се докладва всеки месец, за проверка относно приключването на производството пред СЕС по посоченото преюдициално запитване.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас, в едноседмичен срок, считано от връчването на препис от него на страните.

 

 

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

                                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

                                                                            2.