Присъда по дело №175/2022 на Районен съд - Сандански

М О Т И В И към ПРИСЪДА N 6 от 20.05.2022г. по НОХД № 175/2022г. по описа на
РС-Сандански.

Производството е по реда на глава двадесет и четвърта от НПК.
Образувано е въз основа на внесен в РС-Сандански Обвинителен акт срещу С... К........
М........ за извършено престъпление по чл. 343б , ал.1 от НК.
В съдебно заседание представителя на ТО-С............ поддържа обвинението, счита същото за
доказано по безспорен начин и пледира за осъдителна присъда, като предлага на
подсъдимия да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от ч....... м..........,
изтърпяването на което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за срок от три
години. Иска от съда да не налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“. Предлага
също така подсъдимият да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 4 /четири/
месеца.
В хода на съдебното производство подсъдимият М.......... дава обяснения. Изразява
съжаление за извършеното. Заявява, че не е пил непосредствено преди да предприеме
управление на автомобила, а предната вечер. Не е очаквал да отчете алкохол в кръвта му,
тай като е минало време и е не се е чувствал опиянен. Признава се за виновен. В хода на
съдебните прения не казва нищо. В последната си дума иска от съда минимално наказание.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА

Ст...... К............. М........, роден на ..............г. в град С..........., с постоянен адрес в село
П............, община С..........., ул. „Д.............“ №........, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН**********.
Подсъдимият М..............е правоспособен водач на МПС от 1998г., като до момента за
същият са регистрирани две нарушения по ЗДвП – включително настоящото, станало
причина за образуване на наказателно производство. М........... живее сам в село Петрова и
работи като строител без трудов договор. Работи заедно със свидетеля А.............. Вечерта на
.............г. М.......... употребил алкохол – изпил почти един галон бира. На следващият ден
свидетеля А............. го извикал рано сутринта да отиват на работа. С товарен автомобил
марка и модел „М............. В........“ с рег. №.............. двамата се придвижили от село П.........
до град С.........., където закупили материали. След закупуването на материалите М.......... и
А......... тръгнали към строителния обект, като М..... управлявал автомобила. Движейки се по
път ПП-1 Е79 в района на бензиностанция „ОМВ“ в град С........... М....... бил спрян за
проверка от служители на РУ С........ – свидетелите К.......... и Г......... Тъй като М........... лъхал
на алкохол свидетеля Г............... предложил да бъде изпробван с техническо средство за
съдържание на алкохол в кръвта. М.......... се съгласил и бил проверен с техническо средство
- „Алкотест дрегер-7510“ с фабричен № ARDM – 0188, което отчело концентрация на
алкохол в кръвта от 1.25 промила. На място бил съставен АУАН и бил издаден талон за
медицинско изследване, като М........... бил съпроводен до ФСМП за даване на кръвна проба
за химическо изследване. В ФСМП Сандански подсъдимият отказал да даде кръвна проба,
като заявил, че приема показанията на техническото средство.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по
делото доказателства – обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелите К...........,
Г............. и А.........., както и другите приобщени по реда на чл. 283 НПК документи.
Съдът кредитира показанията на свидетелите полицейски служители изцяло, поради тяхната
логичност,непротиворечивост и съответност на събраните писмени доказателства, както и с
оглед признанието и обясненията на подсъдимия и показанията на свидетеля А..........
Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в тяхната съвкупност и по
1

отделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и
цялост, поради което основава на тях своите фактически изводи.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

При така изложеното съда намира, че М........... е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 343б,ал.1 от НК, като на ...........г., около ............
часа, на ПП-1 Е79, в района на бензиностанция „ОМВ“ в град С............. е управлявал
моторно превозно средство – товарен автомобил марка и модел „М......... В..........“ с рег.
№.......... с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,25 на хиляда,
установено по надлежния ред - с техническо средство „Алкотест дрегер-7510“ с фабричен №
ARDM – 0188, съобразно правилата уредени в Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози. Описаната фактическа обстановка, съдът намира за съставомерна по чл.
343б, ал.1 от НК. Посоченото деяние е на просто извършване, като субектът му е всеки,
който управлява МПС. За да е консумиран състава на престъплението е достатъчно деецът
да е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила, която
концентрация следва да е установена по надлежен ред, а именно: съгласно разпоредбите на
Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози. В настоящия случай подсъдимият е
проверен с техническо средство, което е отчело концентрация над 1,2 на хиляда, , а именно –
1.25 на хиляда, като впоследствие е отказал да даде кръв за химическо изследване, поради
което релевантно е именно показанието на техническото средство.

ПО НАКАЗАНИЕТО

За престъплението по чл.343б, ал.1 от НК след изменението с ДВ бр.74 от 2015г. се
предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и глоба от двеста до
хиляда лева, като същото е умишлено по своя характер. М.......... е с чисто съдебно минало,
като за същия са налице данни за малко на брой извършвани нарушение по ЗДвП.
Същевременно подсъдимият изразява съжаление, съдейства както на органите на
досъдебното производство, така и на съда. Подсъдимият не работи по регистриран трудов
договор но извършва трудова дейност като строител, като във връзка с извършваната
дейност и местоживеенето му в село Петрово се налага да пътува почти всеки ден.
При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът приложи разпоредбата на чл. 55, ал.1
и ал.3 от НК, като прие, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а
именно: чистото съдебно минало на подсъдимия, добрите характеристични данни, лошото
материално положение, съдействието , което оказа на органите на досъдебното и съдебното
производство и малкото на брой нарушения по ЗДвП, инцидентния характер на деянието,
изразеното съжаление и разкаяние, проявената самокритичност. При индивидуализацията
на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид освен смекчаващите вината
обстоятелства и изражението на констатираната концентрация на алкохол в кръвта на
подсъдимия, която е едва с една стотна от промила над минимума, предвиден в закона.
С оглед тези обстоятелства, съдът намира, че за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК, на подсъдимият М.......... следва да се наложи наказание „лишаване от свобода” за
срок от четири месеца.
Предвид обстоятелството, че подсъдимия досега не е осъждан, още по-малко с наказание
ЛОС, съдът намира, че изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода следва
да бъде отложено за срок от три години.
С оглед събраните за личността на дееца данни – тежко заболяване и съпровождащото го
лечение, изключително ниски доходи и пенсиониране по болест, съдът приложи
разпоредбата на ал.3 от чл.55 НК и не наложи кумулативно предвиденото наказание
„глоба“.
С оглед задължителния характер на разпоредбата на чл. 343г. от НК и като взе предвид
изложеното по-горе, съдът намери, че за постигане целите на лишаването от права и за
поправянето на подсъдимия, достатъчно е същият да бъде лишен от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 4/четири/месеца.
2

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	6
Дата:	20 май 2022 г. (в сила от 28 май 2022 г.)
Съдия:	Иван Йорданов Филчев

Дело:	20221250200175
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	25 март 2022 г.

Присъда по дело №175/2022 на Районен съд - Сандански

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите