№ 561
гр. Пловдив, 29.11.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20235001000609 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:36 часа се явиха:
Жалбоподателят И. ООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Ответникът К., редовно призован, не изпраща представител.
Вещите лица С. П. Ж., В. И. С. и М. П. Б., редовно призовани, не
се явяват.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва същото.
Образувано по въззивна жалба на И. ООД против решение № 223,
постановено по т.д. № 300/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора в неговите
отхвърлителни части, с които предявеният от И. ООД иск срещу К. за
заплащане на извършените, но незаплатени СМР по протокол Обр. 19 от
20.03.2018 г. и по протокол Обр. 19 от 26.06.2018 г. е отхвърлен за сумата над
24 686.69 лв. до пълния претендиран размер от 56 081.21 лв., както и в частта,
с която е отхвърлен предявеният иск по чл. 86 ЗЗД за заплащане на
обезщетение за забава върху главницата за сумата над присъдените 102.86 лв.
до пълния претендиран размер от 23 741.44 лв. Изложени са съображения за
неправилност на обжалвания съдебен акт в отхвърлителните му части, за
незаканосъобразност, необоснованост и вътрешно противоречие на мотивите,
като искането е решението в обжалваните отхвърлителни части да бъде
1
отменено и постановено друго такова, с което исковете да бъдат уважени
изцяло.
Жалбоподателят претендира разноски.
В срока за отговор е постъпил такъв от К., с който жалбата е
определена като неоснователна, а искането до въззивния съд е решението в
отхвърлителните части да бъде потвърдено.
С определение, постановено в з.з. на 16.10.2023 г., съдът се е
произнесъл по направените доказателствени искания на жалбоподателя, като
е удовлетворил искането за допускане на двама свидетели, както и искането за
допускане на комплексна СТЕ.
Съдът констатира, че със същото това определение е пропуснал да
се произнесе по искането, направено в отговора на въззивната жалба, в случай
че съдът допусне събиране на гласни доказателства на жалбоподателя, да
допусне реципрочен брой свидетели и на ответника по жалбата за
установяване на факти, обратни на твърденията на жалбоподателя.
Постъпила е молба от адв. М. Х., в качеството му на процесуален
представител на дружеството жалбоподател, с която заявява, че допусната
СТЕ не е изготвена, поради което настоява делото да бъде отложено за друга
дата, за която да се запознае с експертизата и в което съдебно заседание ще
водят допуснатите им за разпит свидетели.
Постъпила е молба и от ответника по въззивната жалба К.,
представлявана от адв. Т. М., в която заявява, че след справка по
електронното досие на делото, е установил, че не е постъпило заключение в
срок по допуснатата СТЕ, поради което и предвид постъпилата молба от
страна на жалбоподателя, не възразява делото да бъде отложено за друга дата
за изготвяне и приемане на допуснатата експертиза.
Постъпила е молба и от в.л. С. Ж., с която заявява, че е започнал
работа по поставените му задачи, но поради обема, а и факта, че експертизата
е комплексна с още две вещи лица, не е изготвил заключение за днешното
съдебно заседание. Заявява, че ще стори това за следващото, за което моли да
му се осигури възможност.
Съдът счита, че следва да се допуснат двама свидетели и на
ответника, предвид допуснатите двама на жалбоподателя, с оглед осигуряване
равнопоставеност на страните в процеса.
Следва да се осигури възможност на вещите лица по
комплексната СТЕ да изготвят заключение за следващото съдебно заседание,
както и на страните да водят допуснатите им свидетели за разпит, затова и
делото следва да бъде отложено за друга дата.
Поради изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА двама свидетели на ответника, които да установяват
факти, обратни на твърденията на жалбоподателя и които да се водят за
2
разпит в следващото открито съдебно заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.02.2024 г. от 10.15 ч., за
които дата и час страните да се считат за уведомени по реда на чл. 56 ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица С. Ж., В. С. и М. Б..
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3