Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р
Е Ш Е
Н И Е :
№ 419/03.08.2016 година,
гр. Пещера
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Пещерският районен съд граждански
състав
На
03.08.2016 година
в закрито заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар
…………………….
Прокурор…………………….година
,след като разгледа докладваното от Съдия Ангелова по гр. дело №1091 по описа
за 2015 година и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на
чл.250 от ГПК.
Постъпила
е молба от адв.В. в качеството му на процесуален представител на ищеца по гр. дело №1091/2015 година
по описа на Пещерския районен съд
,в която твърди ,че съдът не се е произнесъл по цялото искане на
ищеца ,а именно заплащане на законната лихва върху претендираната сума ,считано от депозиране на исковата молба-
09.12.2015 година до окончателното й изплащане . Моли да се допълни постановеното
решение като се присъди и законната лихва.
Препис от депозираната молбата
е изпратена на насрещната
страна с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок от съобщението ,какъвто не е постъпил.
Съдът след като
разгледа молбата счита ,че същата е процесуално допустима ,тъй като е
депозирана в срока предвиден в чл.250 от ГПК ,съгласно който страната може да поиска да бъде допълнено решението ,ако съдът не се е произнесъл по
цялото й искане.Молба за това може да
се подаде в едномесечен срок от връчване на решението или от влизането му в сила.
В настоящия случай съдът счита ,че депозираната молба е процесуално допустима ,тъй като е депозирана в месечния срок от връчване на решението и основателна по следните съображения:
С решение № 298 от
08.06.2016 година постановено по гр. дело № 1091/2015 година по описа на ПРС ответникът П.К.В. ***
е осъден да заплати на Н.И.С. *** сумата от 20 000 лева както и
направените по делото разноски. Видно от исковата молба ищецът е поискал съдът
да присъди и законната лихва върху главницата ,считано от депозиране на
исковата молба до окончателното й изплащане ,по което съдът не се е произнесъл.
С оглед на
констатираното молбата следва да бъде
уважена като се постанови решение ,с
което да бъде осъден ответникът да
заплати на ищеца и законната лихва върху сумата от 20 000лева
,считано от 09.12.2015 година до окончателното й изплащане.
Водим от горното и
на основание чл.250 от ГПК съдът
Р
Е Ш И :
ДОПЪЛВА РЕШЕНИЕ № 298 от 08.06.2016 година постановено по гр. дело № 1091 /2015 година по
описа на ПРС като:
ОСЪЖДА П.К.В. *** да заплати на Н.И.С. с ЕГН – ********** *** сумата от 20000 лева, представляваща заплатената от него продажна цена за
притежаваните от Р. Г.ева С. 1/3 идеална част от масивна
двуетажна жилищна сграда, състояща се от избено помещение, едно помещение на
първи етаж, полуетажно помещение,четири помещения на втори етаж и таванско
помещение ,цялата със застроена площ от 109 кв.м.,която жилищна сграда е построена в УПИ ХІІ-1638 със застроена и
незастроена площ на цялото УПИ от 472кв.м.,при граници на УПИ: УПИ ХІ-1664,
улица, УПИ ХІІІ-ДСК, Енергоснабдяване и улица, с която П.В. се е обогатил за сметка на Н.С., ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от 09.12.2015 година до
окончателното й изплащане, както и сумата от 2000 лева, представляваща
съдебно-деловодни разноски.
НАСТОЯЩОТО решение да се счита неразделна част от
решение № 298 от 08.06.2016
година постановено по гр. дело № 1091/2015 година по описа на ПРС.
Решението м о ж е
да бъде обжалвано пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: