Решение по дело №139/2021 на Районен съд - Айтос

МОТИВИ към решение № 26/09.06.2021 по
НАХД № 139/2021 година на РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС

Производството е образувано по Постановление на Айтоска районна прокуратура изх.№
ТОА-951/20 г. от 15.04.2021 година – с предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемата А. К. А., родена на
*** г. в град Б., с ЕГН **********, българка, български гражданин, живуща в град А.,
област Б., ***, основно образование, безработна, неженена, неосъждана за това, че на
05.07.2020 година от жилищна сграда, находяща се във вилна зона „***“, в землището на
град А., обл.Б., ползвана от И.Г.К. от град А., обл.Б. отнела чужда движима вещ – златна
мъжка гривна с тегло 8.20 грама, 14 карата, на стойност 516.60 лева, от владението на К. от
град А., обл.Б. без негово съгласие и с намерение противозаконно да я присвои, като случаят
е маловажен предвид стойността на отнетата вещ – престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от
НК от Наказателния кодекс (НК).
Районна прокуратура – Айтос, след редовно призоваване се представлява от прокурора
Милена Стойчева-Генчева, която в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение,
както и предложението за налагане адм.наказание по реда на чл.78а от НК в размер от
1000,00 лева.
Обвиняемата А. К. А., редовно призована, се явява лично в съдебно заседание. Признава
вината си, изказва искрено съжаление и моли за налагане на минимално наказание.

След съвкупна преценка на доказателствата, събрани по делото и на разпоредбите на закона,
Районен съд - гр.Айтос, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Ha 05.07.2020 г. обв. А. К. А. отишла заедно със свидетеля И.Х.И. във вилна зона „***",
находяща се в землището на гр. А., обл.Б. , където свидетеля И.Г.К. от гр. А., обл.Б. ползвал
жилищна постройка. Там свидетеля К. й предложил да правят секс едновременно с негов
приятел. А. отказала, но останала известно време на мястото, в двора, за да си говорят. B
един момент същата влязла в жилищната сграда, за да ползва тоалетна. B една от стаите
видяла оставена на облегалка на диван златната гривна, която й било известно, че е на К..
Същата взела гривната и я скрила в джоба на якето cи. Ha следващия ден се обадила на
братовчед си - свидетеля И.Х.А., известен с прякор „И." и го помолила да продаде гривната
в заложна къща в гр.Б., тьй като нямала лична кapтa. Ha А. обвиняемата заявила, че гривната
е нейна собственост. След установяването на А. за извършител на деянието, гривната била
откупена обратно и върната на К..
B хода на разследването е установено, че отнетата вещ представлява златна мъжка гривна с
тегло 8.20 грама, 14 карата, на стойност 516.60 лева.
Причинена щета е в размер под определената за страната минимална работна, явяваща се
ориентировъчен критерий за маловажност на случая. B случая е неприложима разпоредбата
на чл. 9 ал.2 от HK , въпреки ниската стойност на вредата. Налице са негативни
характеристични данни за обвиняемата. Установено е, че А. е санкционирана пo
административен ред за други такива деяния, пo отношение на които не е изтекъл
едногодишен срок от извършването им.
1

Обв. А. е извършила две деяния — кражба на мобилен телефон на стойност 70.00 лв.,
осъществена на 23.01.2020 г. , преписка с вx. 237-М-29/2020 г. на РУ А. при OД на МВР Б. ,
/
с вх. № 169/2020 r. по описа на РУ — гр. А. /, за която е санкционирана и пo реда на чл. 218
б от HK и издадено наказателно постановление № 5 от 12.03.2020 г. - л.54 пo делото/.
Общата стойност на предмета на двете деяния - настоящата деятелност и горепосочената
преписка надхвърля размера на сто и петдесет лева.
Очевидно наложените й санкции не са оказали нужното поправително и възпитателно
въздействие върху нея. Същата продължава да показва явно неуважение към чуждата
собственост. C оглед стойността на отнетата вещ, настоящата й деятелност представлява
маловажен случай на кражба.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от представените по делото писмени
доказателства. Проведени са разпити на свидетели, отразени в протоколи за разпит,
приложени по ДП. Приложена е справка за съдимост на обвиняемата, от която е видно, че
лицето не е осъждано. Разпитана в хода на досъдебното производство обвиняемата А.
признава верността на гореописаната фактическа обстановка, признава вината си и твърди,
че съжалява за извършеното. Разпитана в с.з. също признава верността на описаната
фактическа обстановка, твърди, че съжалява, но е останала излъгана от св.К.. Цяла нощ се
възползвал от нейните услуги, нанесъл й побой, и не й заплатил за услугата.
Заявява, че искрено съжалява за стореното, като е върнала отнетата вещ в полицията.
При така изложената фактическа обстановка съдът намира за безспорно, че с извършеното
А. е осъществила, както от обективна, така и от субективна страна състава на престъпление
чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК.
При така приетата за достоверна фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Направеното предложение на РП- Айтос е ОСНОВАТЕЛНО.
OT OБEKTИBHA CTPAHA — Въз основа на гореизложеното съдът обосновава извод, че с
така описаното деяние подс.А.А. е осъществила от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 194, ал. НК. Налице са всички признаци престъпно отнемане на чужда
движима вещ, като липсва съгласие на собственика за това и деянието е извършено чрез
действия. Касае се за маловажен случай, тъй като настоящото деяние представлява по-ниска
степен на обществена опасност. B cpaвнение с обикновените случаи на престьпление от
съответния вид, с оглед не високата стойност на откраднатата вещ (по-ниска от една
минимална работна заплата за страната), направеното самопризнание, незначителните
вредни последици и възстановяването на щетата.
СУБЕКТ на извършеното престъпление е обвиняемата А. К. А.. Същата притежава
нормална психика, не страда от психическо заболяване, към момента на извършване на
деянието е могла да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги ръководи, да
ги насочва съобразно осъзнатото тяхно свойство и значение.
От СУБЕКТИВНА CTPAHA — деянието е осъществено с УМИСЪЛ, обвиняемата е
съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и e искала тяхното настъпване. Налице е присвоително
намерение, което е било обективирано чрез отнемането на веща и разпореждане с нея,
изразяващо се в предаването й в заложна къща.
2

Налице са предпоставките на чл. 78а, ал.1 от НК - за извършеното от дееца
престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК законът предвижда наказание Лишаване от
свобода, чийто размер до една година или Пробация и глоба в размер от 100 лв. до 300 лв.
Същата видно от справка за съдимост не е осъждана. В резултат на извършеното
престъпление са причинени имуществени вреди, които са възстановени. Поради това и при
кумулативното наличие на посочените предпоставки, обвиняемата следва да бъде призната
за виновна в извършване на престъпление по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК, за което да бъде
освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание-ГЛОБА.

Относно наказанието:
Съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и личността на
дееца и счете, че на същия следва да бъде наложена глоба към минималния размер, а именно
в размер на 1 000,00 лева. Вярно е, че по делото не са налични доказателства за трудовите
доходи на обвиняемата, поради което съдът прецени, че глоба в минимален размер не би
трябвало да я затрудни материално.
Не са налице констатирани отегчаващи вината обстоятелства, поради което съдът намира, че
санкция в посочения размер най-добре би постигнала необходимото предупредително и
превъзпитателно въздействие. Според настоящия състав същата съответства на характера и
степента на обществена опасност на деянието и дееца и в максимална степен обезпечава
целите на индивидуалната и генералната превенции, залегнали в чл. 36 от Наказателния
кодекс.

Мотивиран от изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с
чл.78а от НК, съдът постанови решението си.
3

Номер на акта:	26
Дата:	9 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия:	Мария Йорданова Дучева

Дело:	20212110200139
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 април 2021 г.

Решение по дело №139/2021 на Районен съд - Айтос

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите