РЕШЕНИЕ
№ 181
гр. Девня, 07.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120101539 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.32 ал.2 ЗС от З. Т. А., ЕГН
********** с адрес гр.С. , ул.“И. в.“ №** срещу Р. И. К. , ЕГН ********** и
С. К. К. , ЕГН ********** с адрес гр.С. , ул.“И. в.“№**.
Ищецът твърди, че с влязло сила съдебно решение
№130/06.10.2014г. на ДРС по гр.дело № 1009/2013г. е разпределено
ползването на имот в гр.С. , ул.“И. в.“ №** , както и на жилищната сграда
находяща се в имота.Ищецът твърди , че с направеното разпределение се
затруднява ползването на сградата от него и неговите близки, поради
натрупване върху общото стълбище на хора , вещи и багаж.Твърди също така
, че е затруднен да ползва общото стълбище.Моли съда да постанови
решение с което да се постанови входната врата на сградата от към улицата
да се ползва единствено от ищеца.Моли по делото да бъде назначена СТЕ.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба.
Ответниците , чрез упълномощен процесуален представител – адвокат
излагат становище за недопустимост и неоснователност на предявения
иск.Твърди се , че след постановяване на съдебното решение на ДРС по
гр.дело № 1009/2013г. не са настъпили никакви нови обстоятелства които да
1
налагат извършване на ново разпределение. Претендира разноски.
Съдът, след преценка поотделно и в съвкупност на представените
доказателства, направи следните фактически изводи:
С решение по гр.дело № 1009/2013г. по описа на ДРС е извършено
разпределение на дяловете в недвижим имот с находяща се в него сграда в
гр.С. , ул.“И. в.“ №**, представляващ УПИ *** в кв.*** по плана на гр.С.
съсобственост между ищеца по настоящото дело З. Т. А., ЕГН ********** и
ответниците Р. И. К. , ЕГН ********** и С. К. К. , ЕГН **********.Излагайки
подробни мотиви , състав на ДРС е извършил разпределение на ползването на
процесния недвижим имот.Към настоящият момент е налице влязло в сила
съдебно решение имащо сила на присъдено нещо , което прегражда
възможността да се извършва ново разпределение на ползването на
процесния недвижим имот.В обстоятелствената част на сезиралата съда
искова молба не се сочат съществени нови обстоятелства , които са
възникнали след влизане в сила на решението и затова е недопустимо
извършването на ново разпределение.
Освен недопустим , предявеният иск се явява и
неоснователен.Това е така , тъй като за да се преуредят отношенията между
съсобствениците е необходимо да са се променили съществени обстоятелства/
например ново строителство , премахване на съществуваща постройка,
намаляване и ли увеличаване на площта на недвижимия имот и др./ Такива
обстоятелства не са налице и това се потвърждава и от назначената по делото
СТЕ.Състоянието на имота към настоящият момент е същото каквото е било
към момента на постановяване на решението по гр.дело №1009/2013г. по
описа на ДРС.
Предвид горното , настоящият скъстав на ДРС намира , че
предявеният иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
С оглед изхода на спора ищецът следва да бъде осъден да заплати
на ответниците направените разноски в размер на 950 лева за възнаграждение
на вещо лице и за възнаграждение на адвокат.
Водим от изложеното, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН предявеният иск с
правно основание чл.32 ал.2 ЗС от З. Т. А., ЕГН ********** с адрес гр.С. ,
ул.“И. в.“ №** срещу Р. И. К. , ЕГН ********** и С. К. К. , ЕГН ********** с
адрес гр.С. , ул.“И. в.“№**. с който ищецът моли да бъде извършено ново
разпределение на дяловете в недвижим имот с находяща се в него сграда в
гр.Суворово , ул.“И. в. №** , представляващ ***** в кв.*** по плана на гр.С.
съсобственост между ищеца З. Т. А., ЕГН ********** и ответниците Р. И. К. ,
ЕГН ********** и С. К. К. , ЕГН **********.
ОСЪЖДА З. Т. А., ЕГН ********** с адрес гр.С. , ул.“И. в.“ №**
да заплати на ответниците Р. И. К. , ЕГН ********** и С. К. К. , ЕГН
********** сумата от на по 475 лева за направени разноски за
възнаграждение на вещо лице и адвокатско възнаграждение в съдебното
производство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ОС Варна в
двуседмичен срок от съобщаването.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
3