№ 82874
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20221110125046 по описа за 2022 година
установи, че в срока за възражение по чл.414 ГПК длъжникът /юл/ е депозирал
такова, вкл. като е възразил срещу присъденото в полза на заявителя адвокатско
възнаграждение по чл.413 от ГПК. С последваща молба от 30.06.2022 г., преди съдът да е
дал указания на заявителя за предявяване на установителния иск по чл.422, ал.1 от ГПК,
длъжникът е оттеглил възражението си, като е представил доказателства за плащането на
претендираните суми, с изключение на адвокатското възнаграждение от 380 лв. С молба вх.
№ 149639/18.07.2022 г. заявителят Г. В. В. е признал извършеното от длъжника плащане на
претендираните от него вземания, вкл. заплатената от него държавна такса за
производството. Изразява становище и във връзка с възражението на длъжника срещу
заплатения от него адвокатски хонорар, като счита, че делото се отличавало с фактическа и
правна сложност, поради което уговорения и заплатен от него размер на адвокатското
възнаграждение не бил прекомерен.
С последваща молба вх. № 174695/22.08.2022 г., длъжникът е потвърдил
възражението си срещу размера на присъденото в полза на заявителя адвокатско
възнаграждение от 380 лв. и е представил доказателства за заплатена държавна такса от 15
лв. по сметка на СГС, за разглеждане на частната му жалба по чл.413 от ГПК по отношение
на съдебните разноски, присъдени със ЗИ от 06.06.2022 г., в частта за адвокатското
възнаграждение.
Съдът намира депозираното възражение по чл.414 от ГПК от 13.06.2022 г., в частта за
разноските да има характер на частна жалба, която е редовна, поради което и същата следва
да се изпрати на компетентния СГС за произнасяне по нея. Доколкото заповедното
производство няма да се развие в исково такова по реда на чл.422, ал.1 от ГПК, сезирания
СРС не е компетентен да измени сам присъдените вече със ЗИ разноски за адв.
възнаграждение.
С оглед изложеното, на осн. чл. 276, ал.1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
РАЗПОРЕДИ:
Възражение с вх. № 120578/13.06.2022 г., в частта за съдебните разноски имащо
характер на частна жалба по чл.413 от ГПК, ведно с делото, да се изпрати на СГС, по
компетентност.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2