Определение по дело №117/2022 на Административен съд - Видин

Производството е образувано по жалба на „Профикс Соларис МН” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ПК 1303,  р-н „Възраждане”, бул.”Марко Балабанов” № 4А, вх.Б, ет.3, представляван от управителя И.Т.П., действащ чрез пълномощника адв. П.Е.А. ***, ПК 1303,  р-н „Възраждане”, бул.”Марко Балабанов” № 4А, вх.Б, ет.3, с която се претендира отмяна на заповед № 452/09.05.2022 г. на кмет на община Белоградчик.

С разпореждане от закрито съдебно заседание, проведено на 08.06.2022 г. съдът е оставил жалбата без движение за отстраняване констатирани пороци на същата, които са отстранени с молба вх.№ 1132/10.06.2022 г.

След като съдът констатира, че жалбата срещу административния акт отговаря на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, намира, че на основание чл.154, ал.1 и чл.157, ал.1 от АПК следва служебно да конституира страните и да насрочи делото в открито съдебно заседание, като се осигури възможност на страните да се произнесат по направените доказателствени искания в жалбата и се приемат приложените писмени доказателства от страните.

Воден от гореизложеното и на основание чл.157, ал.1 АПК и чл.171, ал.5 АПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като заинтересовани страни в производството по настоящето дело лицата:

1. Жалбоподател: „Профикс Соларис МН” ООД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, ПК 1303,  р-н „Възраждане”, бул.”Марко Балабанов” № 4А, вх.Б, ет.3, представляван от управителя И.Т.П..***.

УКАЗВА на жалбоподателя, на основание чл.154, ал.1 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на посочените в жалбата факти и обстоятелства, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест да установи фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на всички законови изисквания при издаването му.

ПРИЕМА приложените писмени доказателства към жалбата, по опис, така както са описани в т.2 на жалбата.

ПРИЕМА административната преписка във връзка с оспорената заповед, съгласно опис към съпроводително писмо (заявление) вх.№ 1114/08.06.2022 г. на кмет на Община Белоградчик, съдържаща 8 броя документи.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на оспорващия за открито съдебно заседание, като му УКАЗВА да посочи трите имена на свидетеля и обстоятелствата, за които е ангажиран да установи, с допълнителна писмена молба с препис за останалите страни по делото, в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ОБЯВЯВА, че ще се произнесе по направеното оспорване съдържанието на констативен протокол от 29.04.2022 г. на комисия, назначена със заповед № 420/27.04.2022 г. на кмет на община Белоградчик по реда на чл.193 от ГПК, в открито съдебно заседание, като на основание чл.193, ал.2 от ГПК УКАЗВА на ответника да посочи дали ще се ползва от същото доказателство с допълнителна писмена молба с препис за останалите страни по делото в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи поисканите от оспорващия писмени доказателства съгласно описанието на същите в т.3 от жалбата, общо 3 документа, в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача, след като извърши оглед на място да даде заключение съществуват ли в процесния имот строежи по смисъла на §.5, ал.1, т.38 от ДР на ЗУТ, която следва да бъде изпълнена от вещото лице В.П.Н., строителен инженер по промишлено и гражданско строителство, при депозит в размер на 200,00 лева, вносим от оспорващия по сметка на Административен съд Видин в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задача, след като извърши оглед на място да даде заключение относно това, находящите се в процесния имот „сгради” и/или „строежи” създават ли опасност за живота и здравето на гражданите на община Белоградчик, която следва да бъде изпълнена от вещо лице – специалист от РДНСК-Видин, при депозит в размер на 200,00 лева, вносим от оспорващия по сметка на Административен съд Видин в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо в производството по делото лице началник на РДНСК-Видин, да посочи компетентен експерт от състава на РДНСК-Видин, който да изпълни горепосочената експертиза, с писмена молба в седем дневен срок от получаване на уведомлението за това.

УКАЗВА на началника на РДНСК-Видин, че при неизпълнение в срок на дадените по-горе в настоящето определение разпореждания на съда, ще му бъде наложена глоба на основание чл.89, т.2, във връзка с чл.91, ал.1 от ГПК.

УКАЗВА на оспорващия, че при невнасяне на определените от съда депозити за назначените експертизи по делото в указания срок, същите ще бъдат заличени.

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и го насрочва за 14.09.2022 г. от 09:30 ч., за която дата да се призоват страните: жалбоподателят и ответникът, с указанията от по-горе.

ДАВА възможност на ответника в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящето определение да представи писмен отговор, да се произнесе по направените доказателствени искания в жалбата, както и да ангажира и представи допълнителни доказателства.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

Съдия: