№ 547
гр. Варна, 02.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на втори ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана К. Стоянова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Търговско дело
№ 20213100900608 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ-ро от ГПК.
Ищецът ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ВАРНА , редовно призован за
съдебно заседание, представлява се от прокурор Г.М..
Ответникът „ФЛОРА-ФОРИ“ ЕООД, редовно призован на основание
чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание.
ПРОКУРОР М.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното уведомяване на страните, намира, че
следва да бъде даден ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 143 от ГПК пристъпи към изясняване
фактическата страна на спора.
ПРОКУРОР М.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК докладва делото, като се
придържа към изготвения проекто-доклад, обективиран в Определение №
1
1357 от 18.10.2021 год.
Производството е образувано по предявен от Окръжна прокуратура –
Варна срещу “Флора - Фори“ ЕООД иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ
да бъде постановено решение за прекратяване на дружеството, тъй като три
месеца няма вписан управител.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното
право: В исковата молба ищецът твърди, че в ТР към Агенцията по
вписванията е било вписано търговско дружество “Флора - Фори“ ЕООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Пенчо
Славейков“ №36, Партер. За управител на дружеството е бил вписан последно
В.С.П.. Същият е починал на 06.04.2017г. От тази дата до настоящия момент
не е вписан нов управител на дружеството. С оглед на изложеното моли съдът
да постанови решение, с което да прекрати ЕООД.
По делото не е постъпил отговор от ответника “Флора - Фоли“ ЕООД в
срока по чл. 367 от ГПК.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ищеца, че
носи доказателствената тежест да докаже, че е регистрирано ООД, че е
вписан управител, че лицето, което е било вписано като е починало, изтекъл
срок, през който няма вписан управител.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК съдът указва на ответника,
че носи доказателствената тежест да установи, положителните факти, на
които се позовава, изключващи основанието за прекратяване на дружеството.
На основание чл. 146, ал. 2 от ГПК съдът намира, че не са налице
факти по отношение, на които страните не сочат доказателства.
ПРОКУРОР М.: Запозната съм с проекта за доклад, нямам
възражения. Моля да се приемат приложените доказателства. Няма да соча
нови такива.
На основание чл. 146, вр. 374 от ГПК СЪДЪТ като взе предвид
становищата на страните намира, че проекта за доклад следва да бъде вписан
като окончателен.
2
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола проектодоклада, изготвен с Определение №
1357 от 18.10.2021 год. като окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ по доказателства намира, че следва да бъдат приети
представените с исковата молба писмени такива, като допустими и относими
към предмета на спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото заверени за
вярност преписи от представените с исковата молба писмени доказателства,
както следва: извадка от Търговски регистър за актуално състояние на
„ФЛОРА-ФОРИ“ ЕООД, ЕИК ********* към 27.08.2021 г.; писмо на
Окръжна прокуратура-Варна до ТД на НАП-гр. Варна по чл. 77, ал. 2 от
ДОПК; писмо на ТД на НАП-Варна изх. № 37093-1/18.08.2021 г.,
удостоверяващо получаването му; удостоверение изх. №
034712102691272/16.08.2021 г. на ТД на НАП-Варна; писмо на Окръжна
прокуратура-Варна до ТП на НОИ-гр. Варна по чл. 5, ал. 10 от КСО и писмо
на ТП на НОИ-гр. Варна изх. № 1049-03-708#1/13.08.2021 г., удостоверяващо
получаването му; препис-извлечение от акт за смърт № 216/08.04.2017 г.,
издаден от р-н „Витоша“, Община Столична и удостоверение за наследници
изх. № РВТ21-УФ01-631 от 19.08.2021 г., издадено от р-н „Витоша“, Община
Столична.
С оглед процесуалното поведение на страните, Съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което, на основание чл. 149, ал. 1 от
ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР М. : Считам, че от приложените и приобщени днес
писмени доказателства, безспорно се установява наличие на предпоставките
на чл. 155, т. 3 от ТЗ, поради което моля да постановите решение, с което да
3
прекратите търговското дружество, както и да постановите съдебното
решение за прекратяването му, да бъде вписано в ТР.
СЪДЪТ, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК, обявява устните състезания за
приключили и обявява, че ще се произнесе с решение на 02.12.2021 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:06
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4