О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 896
от 23.11.2022 г., гр. Хасково
Административен съд - Хасково, в закрито заседание на двадесет и трети
ноември, две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: БИЛЯНА ИКОНОМОВА
като
разгледа адм. д. № 266/2022 г. по
описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 144 АПК във връзка с чл. 248 ГПК.
На 08.11.2022 г. е постъпила молба от Т.П.Л., чрез процесуалния му представител,
за допълване /с характер на „изменение“/ на Решение № 713/31.10.2022 г. по адм.
дело № 266/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково в частта му за
разноските.
Твърди се, че с отмененото с
цитираното по-горе съдебно решение УП е постановен отказ от изплащане на
дължими суми по отделни мерки и налагането на санкции в общ размер от 48 836,91
лева. Мотивира становище, че това представлява материалният интерес от
атакуването на акта, поради което и адвокатското възнаграждение следвало да
бъде увеличено с 1000 лева.
Отговор от насрещната страна не е
постъпил по чл. 248, ал. 2 ГПК.
Въз основа
на твърдението на молителя и установените по делото факти Административен съд –
Хасково формира следните правни изводи:
Искането на Т.П.Л.
е допустимо, подадено е в срока по
чл. 248, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна.
Разгледано по същество, искането е неоснователно.
1. „Отговорността за разноски в съдебното производство
е обективна, невиновна отговорност. Фактическият състав, при който тя се
поражда, е съвкупност от следните юридически факти: неоснователно предизвикан
правен спор, направени разноски за водене на делото по повод на този спор и
съдебен акт в полза на страната, която претендира разноските“ /Определение №
5424 от 28.04.2021 г. по адм. д. № 8330/2020 г., ІІ отд. на ВАС/.
2. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК „в срока за обжалване,
а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение
в частта му за разноските“. В конкретния случай и доколкото съдът се е
произнесъл по претенцията за присъждане на разноски, макар и в размер,
неудовлетворяващ жалбоподателя, искането на последния се определя като такова
за изменение на посоченото по-горе решение в частта за разноските /мотивите към
т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК на ВКС/.
3. По делото е приложен списък на разноските по чл. 80 ГПК, видно от който жалбоподателят претендира адвокатско възнаграждение,
уговорено и платено по банков път, в размер на 1500 лева, за което представя
писмени доказателства /т. 9 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 г.,
ОСГТК на ВКС/.
4. С Решение № 713/31.10.2022 г. по
адм. дело № 266/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, с което е
отменен оспореният акт, настоящият съдебен състав е възприел, че размерът на
адвокатско възнаграждение следва да бъде определен в минималния такъв съгласно
разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 7 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, доколкото делото е без
материален интерес и е с предмет Законът за подпомагане на земеделските
производители. Следва да се допълни, че в съдебното производство се преценява законосъобразността на
издадения индивидуален административен акт, а не се извършва преценка на
стойностното изражение на поисканото и одобреното, респективно отказаното
финансово подпомагане.
По тези съображения искането на жалбоподателя Т.П.Л. за изменение на решението в
частта с разноските не следва да бъде уважено.
В този смисъл е и константната съдебна практика: Решение
№ 10086 от 09.11.2022 г. по адм. д. № 4893/2022 г., V отд. на ВАС, Решение №
7200 от 18.07.2022 г. по адм. д. № 636/2022 г., V отд. на ВАС, Определение №
5057 от 30.05.2022 г. по адм. д. № 1119/2022 г., V отд. на ВАС и др.
Така мотивиран, на основание чл. 144 АПК във връзка с
чл. 248, ал. 3 ГПК Административен съд -
Хасково
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Т.П.Л. за изменение на
Решение № 713/31.10.2022 г. по адм. дело № 266/2022 г. по описа на
Административен съд – Хасково в частта му за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с частна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му пред Върховния
административен съд на Република България, чрез Административен съд-Хасково.
ПРЕПИС от определението да
се изпрати на страните.
СЪДИЯ: