ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6220
гр. София, 11.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110146037 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
иск с пр. осн. чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК,
във вр. с чл. 7, т. 1, б. В от Регламент (ЕС) № 261/2004 на Европейския Парламент и на
Съвета от 11 февруари 2004г:
Ищецът – ФР. СК. (Fraser Scott), гражданин на Обединеното кралство на
Великобритания и Северна Ирландия, роден на 17.04.1964г., чрез адв. К.В., САК, личен
номер на адвокат: .., Адвокатско дружество „В. и партньори“, съд.адр.: гр. С., ел. поща:...,
моли да се признае по отношение на ответника, че дължи във връзка с полет BGH5545 –
Бургас Глазгоу Бургас, който трябвало да се осъществи на 11.07.2019г., сумата от 400 евро
(€)
Претендира, законната лихва и разноски.
Ответникът - "фирма, ЕИК ...., представлявано от Янко Станчев Иванов, седалище и адрес
на управление: гр. С...., оспорва иска:
- не било доказано, че ищецът бил ползвал полета.
от фактическа и правна страна:
Ответникът би следвало да е наясно, дали ищецът е ползвал или не полета. Недопустимо е
подобно оспорване. Освен това е представен Електронен билет, което означава, че до
доказване на противното от страна на дружеството, съдът ще приеме, че пътникът се е
качил на самолета.
1
Спорът е правен. Ищецът все пак следва да уточни обстоятелствата, посочени в отговора
като неясни. Това е добре да се стори с допълнителна молба, тъй като в противен случай ще
бъде приложена нормата на чл. 176 от ГПК.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
30
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 18.11.2021г. от 13,ч.
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2