РЕШЕНИЕ
гр.Русе, 27.08.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 13.07 през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№999 по описа за 2020год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Тунджай Т. *** е подал жалба против наказателно постановление №20- 0453- 000056/24.02.2020г., издадено от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца и на основание чл.179, ал.2 във вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушенията и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 20.02.2020г., около 10.30 часа, жалбоподателят управлявал състав от ППС- влекач с рег.№NZ352GХ и прикачено към него полуремарке с рег.№34SJ6776 по ул;"Хан Аспарух" в с.Голямо Враново, обл.Русе. Пред намиращата се на улицата ферма за отглеждане на свине имало множество спрени автомобили на работници в предприятието. С. не се съобразил с местоположението им и ширината на пътя и при предприемане на маневра завой на ляво, не се съобразил с радиуса му и с ремаркето блъснал лек автомобил с рег.№Р0355КН, на който от удара била придадена инерция към лек автомобил с рег.№Р3769РХ и последвало силно съприкосновение между последните два автомобила. Следствие на това първия автомобил бил почти унищожен, а по втория
вредите били значителни. Веднага след това въззивникът напуснал местопроизшествието и се отправил към ГКПП Дунав мост. Междувременно органите на МВР били уведомени за случилото се и било организирано издирване на нарушителя, който бил заловен на ГКПП Гюргево в РРумъния и върнат в страната за изясняване на случая.
Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства и води на следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП, тъй като на 20.02.2020г. в с.Голямо Враново, обл.Русе, като участник в ПТП, при което има само имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него вреди, съзнавал задълженията си да окаже съдействие за установяване на тези вреди, но въпреки това не се съобразил с него, като предвиждал общественоопасните последици от поведението си и искал настъпването им. При анализа на субективната страна на нарушението съдът приема за напълно несъстоятелна тезата на защитата, че в съзнанието на нарушителя не са съществували представи за причинените от него имуществени вреди на двата автомобила, представени по- горе. Този с рег.№Р0355КН бил приведен, следствие на поведението на водача, в състояние въобще да не може да се ползва по предназначение, а на лек автомобил с рег.№Р3769РХ били причинени значителни вреди. Това състояние на „пострадалите" МПС-та води до извода за тежък сблъсък между ремаркето и първото от тях, което освен, че е предизвикало смущение в движението на управлявания от жалбоподателя автомобил, е довело и до значителен шум, обстоятелства, които няма как да останат невъзприети от него. При определяне на наказанията за това нарушение трябва да бъдат съобразени като смекчаващо вината обстоятелство малкия брой предходни нарушение по ЗДвП, въпреки професията на лицето- шофьор, а като отегчаващо вината обстоятелство- значителните вреди по два автомобила, в каквото се изразило ПТП-то. Предвид тези обстоятелства и баланса между тях, на наказаното лице е следвало да бъдат определени наказания към средата им, предвидена в закона, а именно глоба в размер на 120лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, в какъвто смисъл наказателното постановление следва да се измени в тази му част.
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.179, ал.2 във връзка с чл.20, ал.2 от ЗДвП, тъй като на 20.02.2020г. в с.Голямо Враново, обл.Русе управлявал МПС с
несъобразена с превозвания товар и състоянието на пътя- паркиране на него множество автомобили скорост, поради което не можал да намали скоростта или да спре превозното средство при възникнала опасност за движението и с това причинил ПТП. Налице е пряка причинно следствена връзка от противоправното неспазване на правилата за скоростта и предизвикания резултат- настъпилото ПТП, тъй като ако беше спазил тези правила, той щеше да избегне сблъсъка с другия автомобил, който е можел спокойно да наблюдава. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при непредпазливост под формата на небрежност-той не предвиждал общественоопасните последици от поведението си, но можел и бил длъжен да ги предвиди. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и определено в единствения му възможен размер. Поради всичко това наказателното постановление в тази му част следва да се потвърди.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, като и двата акта от тази фаза на процеса отговорят на всички законови изисквания досежно съдържанието им и сроковете за издаването. Представеното от въззвиника копие на ауан въобще не променя изложения правен извод, тъй като той били запознат с обвиненията в акта, подписал го е, с което му било гарантирано правото на защита.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №20- 0453-000056/24.02.2020г., издадено от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, в частта, с която на. Тунджай Т. *** на основание чл.179, ал.2 във вр. чл.20, ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 200лв.
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление №20- 0453-000056/24.02.2020гм издадено от началника на РУП- Сливо поле при ОД на МВР-Русе, в частта, с която на Т. Т. *** на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.З, б.а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 200лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца, като намалява наказанието глоба на размер от 120лв. и лишаването от право да управлява МПС на три месеца.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: