О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 98
гр. Бургас, 25.01.2017 г.
Бургаският окръжен съд, Първо гражданско и търговско отделение, в закрито заседание в състав:
Окръжен съдия Павел Ханджиев
като разгледа т. д. № 293/2014 г., съобрази следното:
Постъпила е молба рег. № 1064/24.01.2017 г. от М.Т.Б., синдик на “Добринище ски” ЕАД (в несъстоятелност) с искане да бъде отменено определение № 2149/18.11.2016 г., с което е дадено разрешение за продажба на имуществото на длъжника, а именно: Съвкупност от вещи и имуществени права, описани в Списък № 1 Земеделски земи и гори Опис на наличните активи - включени в масата на несъстоятелността на “Добринище ски ЕАД” (в несъстоятелност), находящ са на л.л. 401-428 от делото, чрез пряко договаряне при условията на чл. 718 ТЗ. Сочи, че поради опущение е поискано разрешение по отношение на имуществото по Списък № 1 вместо на това по Списък № 2.
Постъпила е втора молба рег. № 1066/24.01.2017 г. от М.Т.Б., синдик на “Добринище ски” ЕАД (в несъстоятелност) с искане да й бъде дадено разрешение за продажба на имуществото на длъжника, а именно: Съвкупност от вещи и имуществени права, описани в Списък № 1 Земеделски земи и гори Опис на наличните активи - включени в масата на несъстоятелността на “Добринище ски ЕАД” (в несъстоятелност), находящ са на л.л. 401-428 от делото, и Съвкупност от вещи и имуществени права, описани в Списък № 2 Сгради съоръжения и оборудване Опис на масата на несъстоятелността на “Добринище ски” ЕАД в несъстоятелност, находящ се на л.л. 429-430 от делото, чрез пряко договаряне при условията на чл. 718 ТЗ.
Съдът констатира, че действително
поради опущение е поискано и дадено разрешение по чл. 718 ТЗ за вещите по
списък № 1, докато предпоставките за това са били налице за вещите по Списък №
2. Към момента предпоставките за даване на исканото разрешение са налице по
отношение на имуществените права и по двата списъка. Имуществото е било
предложено по реда на чл. 717а-717е ТЗ, като по-късно е било разрешено
извършването на продажба по реда на чл. 717ж, ТЗ. Продажба не се е състояла
поради неявяване на наддавачи.
Неоснователно е искането на синдика, съдържащо се в края на молба рег. № 1064, за отмяна на „проведения на 23.12.2016 г. и този насрочен за 28.01.2017 г.“ Синдикът смесва понятията „търг“ и „продажба чрез пряко договаряне“. При разрешена „продажба чрез пряко договаряне“ по реда на чл. 718 ТЗ не се провежда търг. Поради това действията на синдика по „провеждане на търг с пряко договаряне“ са незаканосъобразни. Те не произвежда правно действие и не е необходимо да се отменят.
Ето защо и на осн. чл. 718, ал. 1 ТЗ съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОТМЕНЯ определение № 1249/18.11.2016 г. по т.д. № 293/2014 г.
РАЗРЕШАВА на синдика М.Т.Б. да извърши продажба на имущество на длъжника “Добринище ски” ЕАД (в несъстоятелност), именно: Съвкупност от вещи и имуществени права, описани в Списък № 1 Земеделски земи и гори Опис на наличните активи - включени в масата на несъстоятелността на “Добринище ски ЕАД” (в несъстоятелност), находящ са на л.л. 401-428 от делото, чрез пряко договаряне на цена, която може да бъде по-ниска от началната цена по чл. 717ж ТЗ и се определя по реда на ГПК.
РАЗРЕШАВА на
синдика М.Т.Б. да извърши продажба на имущество на длъжника “Добринище ски” ЕАД
(в несъстоятелност), именно: Съвкупност от вещи и имуществени права, описани в Списък № 2 Сгради съоръжения и оборудване
Опис на масата на несъстоятелността на “Добринище ски” ЕАД в несъстоятелност, находящ се на л.л. 429-430 от делото, чрез пряко договаряне на цена,
която може да бъде по-ниска от началната цена по чл. 717ж ТЗ и се определя по
реда на ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на синдика М.Т.Б. за отмяна на „проведения на 23.12.2016 г. и този насрочен за 28.01.2017 г.“
Определението не може да се обжалва.
Окръжен съдия: