Определение по дело №300/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 73,ал.2 от НПК във вр. с чл.389 и сл. от ГПК и е образувано по молба на Б. А. Х. от с.Г., О.К., с искане за вземане в наказателен процес на мерки за обезпечаване на бъдещ иск по реда на ГПК. Твърди се в молбата, че на 25.10.2009 г. в района на с.Г., О.К., неговия баща и наследодател – А. Ю. Х. с ЕГН *, бил нападнат и убит с нож от Х.А.Ю.от с.Г.. Срещу последния било образувано досъдебно производство №651/2009 г. по описа на РУ на МВР – К., като му било предявено обвинение по чл.115 от НК. Молителят твърди, че в резултат на убийството на баща му, му били причинени значителни неимуществени вреди, за които той и останалите наследници ще предявят граждански иск в размер на 1 000 000 лв. Твърди също, че Х.Ю.бил на свобода и правел изявления, че ще разпродаде всички свои движими и недвижими вещи, за да не плаща нищо. Моли съдът да допусне обезпечаване на бъдещ иск срещу Х. А Ю.в размер на 1 000 000лв., като бъде наложена възбрана на следните недвижими имоти – поземлен имот – УПИ VІ-229, кв.12 по ПУП на с.Г., О.К., с площ 697 кв.м. отреден за индивидуално строителство, закупен от Община К. с Договор за продажба на общински недвижим имот – частна държавна собственост от 24.07.2006 г. и поземлен имот, дворно място, цялото с площ 1120 кв.м., представляващо парцел V – 43, кв.12, по ЗРП на с.Г., О.К., ведно с построената в парцела полумасивна жилищна сграда със застроена площ от 64 кв.м., придобит с нотариален акт №9, том І, рег.334, дело №30/20001 г. на нотариус в гр.К. и нотариален акт №27, том І, рег. № 335, дело 31/2001 г. на нотариус в гр.К.. В подкрепа на твърденията си представя писмени доказателства - заверени копия от: удостоверение от О. П. – К. №1316/2009 г. от 14.01.2010 г., нотариален акт №9, том І, рег.№334, дело №30/2001 г. на нотариус Д. Г с район на действие – КРС, нотариален акт №27, том І, рег.№335, дело №31/2001 г. на нотариус Д. Г., с район на действие – КРС, договор за продажба на общински недвижим имот – частна общинска собственост, вписан с №491/2006 г., том І в Агенция по вписванията – К. и удостоверение за наследници №6 от 15.01.2010 г., изд. от км.Г., О.К..

Съдът, след преценка на доказателствата, прие за установено следното:

Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1 от ГПК, обезпечение на иска се допуска, когато без него за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определения от съда размер. Или, обезпечение на иск се допуска при наличието на няколко предпоставки, поставени в отношение на кумулативност помежду им, а именно - наличие на допустим и вероятно основателен бъдещ иск, при който без допускането на поисканото обезпечение за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението, и то ако искът е подкрепен с убедителни писмени доказателства, или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер.

От съдържанието на молбата и представените доказателства се установява, че бъдещия граждански иск в съдебното наказателното производство с правно основание чл.45 от ЗЗД - за причинени неимуществени вреди на наследниците на А. Ю. Х. против обвиняемия Х.А. Ю., е допустим, тъй като против същия по ДП №651/2009 г. по описа на РУ на МВР – К. е предявено обвинение по чл.115 от НК, за това, че на 25.10.2009 г. в землището на с.Г., О.К. умишлено е умъртвил А. Ю. Х. от същото село. Установява се също така, че молителят Б. А. Х. е наследник на пострадалия А. Ю. Х., а също и че имотите, за които се иска да бъдат възбранени, са собственост на обвиняемия Х. А. Ю. Или, от доказателствата по делото се установява, че е налице вероятната основателност на иска. Сочения размер на бъдещия иск е 1 000 000 лв. и при един осъдителен съдебен акт в наказателното производство за молителя ще бъде невъзможно осъществяването на правата по постановения акт.

От изложеното следва, че са налице предпоставките за допускане на обезпечение на бъдещ граждански иск до размера на 1 000 000 /един милион/ лв., като исканата обезпечителна мярка е адекватна. Следва обезпечението на бъдещия иск в наказателното производство да се извърши чрез налагане на възбрана върху посочените в молбата недвижими имот, собственост на Х. А. Ю. от с.Г., О.К..

Водим от горното и на основание чл.73, ал.2 от НПК и чл.390 и сл. от ГПК, Кърджалийският окръжен съд

ОП Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА обезпечение на бъдещ граждански иск с правно основание чл.45 от ЗЗД, за причинени неимуществени вреди, предявен от Б. А. Х. с ЕГН * от с. Г., О.К., като наследник на А. Ю. Ю., срещу Х. А. Ю. с ЕГН * от с. Г., О.К., за сумата от 1 000 000 лв. чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху следните недвижими имоти: урегулиран поземлен имот /парцел/ VІ-229, кв.12 по ПУП на с.Г., О.К., с площ 697 кв.м. отреден за индивидуално строителство, при граници: изток – улица и земеделска земя, запад – имоти с пл.сн. №41 и 42, север – улица и юг – имот с пл.сн. №43 и поземлен имот - дворно място, цялото с пло¨ 1120 кв.м., представляващо парцел V – 43, кв.12 по плана на с.Г., О.К., ведно с построената в парцела полумасивна едноетажна жилищна сграда, с обща застроена площ от 64 кв.м., при граници на парцела: север – парцел VІ-229; изток – земеделска земя; юг – земеделска земя; запад – парцел ІV-42.

Да се издаде обезпечителна заповед.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок , който за молителя тече от връчването му , а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от Служба по вписванията – К..

Председател: