Р Е Ш Е Н И Е
№…..
гр.Б.С., 17.06.2020г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
Белослатински Районен съд, I наказателен състав в публичното си заседание на 17 юни,
Две хиляди и двадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
при
секретаря Ивелина Витанова, като разгледа докладваното от съдия Житарска НАХ
дело № 124 по описа на 2020г., въз основа на закона и доказателствата, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА Е.Р.И., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и настоящ адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, не осъждан,
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 09.02.2020г. в гр. Б.С. чрез посредственото извършителство
на Р.Е. Р. *** при управление на МПС – лек
автомобил „Мазда 323“ с рама с № JMZBA125200561930 си е служи с контролни знаци
– регистрационни табели ВР 10 48 АН, издадени за друго МПС, а именно МПС – Сеат
Толедо- престъпление по чл.345, ал.1, предл.1 от НК, като на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, която да
заплати в полза на Държавата, в бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
На основание
чл.20, ал.1 от ЗАНН във вр. чл. 379 НПК ОТНЕМА
в полза на Държавата веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с
номер ВР 1048 АН, предадени с протокол за доброволно предаване от 21.02.2020г.
Решението подлежи на обжалване или протест в 15 дневен
срок от днес пред ВрОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 124/2020г. по описа на
РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано досъдебно производство № 89/2020г.,
с прокурорски № 174/2020г. водено срещу Е.Р.И. *** за извършено престъпление по
чл.345, ал.1 от НК, затова, че на 09.02.2020г. в гр. Б.С. чрез посредственото извършителство
на Р.Е. Р. *** при управление на МПС – лек
автомобил „Мазда 323“ с рама с № JMZBA125200561930 си е служи с контролни знаци
– регистрационни табели ВР 10 48 АН, издадени за друго МПС, а именно МПС – Сеат
Толедо.
Производството е приключило с обвинително заключение за повдигане на
обвинение и предаване на съд на И. за извършено престъпление от ОХ по чл.345,
ал.1 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 25.03.2020г. за
освобождаване от наказателна отговорност на Е.Р.И. за престъпление по чл.345,
ал.1 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено
следното:
Досъдебнот производство се счита за образувано с протокол за разпит на
свидетел от 10.02.2020г. срещу Е.Р.И. *** за
това, че на 09.02.2020г. в гр. Б.С. чрез посредственото извършителство на Р.Е. Р.
*** при управление на МПС – лек автомобил
„Мазда 323“ с рама с № JMZBA125200561930 си е служи с контролни знаци – регистрационни
табели ВР 10 48 АН, издадени за друго МПС, а именно МПС – Сеат Толедо -престъпление
по чл.345, ал.1 от НК.
На проведеното
разследване е установено, че обв.Е.Р.И. ***. В началото на 2019г. обв. Е.Р.И. закупил
лек автомобил Мазда 323, на който през май месец 2019г. била прекратена регистрацията
и свалени регистрационните табели от служителите на полицията.
В началото
на февруари 2020г. обв. Е.Р.И. взел от неговия съсед св.К.А.Б. от гр.Б.С. регистрационни
табели издадени за лек автомобил Сеат Толедо с рег.№ ВР 10 48 АН и ги сложил на
лек автомобил Мазда 323 с рама № JMZBA125200561930, за да може да си прекарва строителни
материали с автомобила, тъй като имал строителна фирма.
На
09.02.2020г. обв. Е.Р.И. казал на сина си св.Р.Е. Р. да вземе лек автомобил Мазда
323 с поставените на него регистрационни табели рег.№ ВР 10 48 АН, издадени за лек
автомобил Сеат Толедо, да иде до магазина и да закупи боя и инструменти. Св. Р.Е.
Р. имал собствен автомобил и не знаел, че на лекия автомобил Мазда 323 били поставени
регистрационни табели за друго МПС.
На
09.02.2020г. в гр.Б.С., обл.В. служителите на РУ – Б.С. свидетелите Людмил Младенов
Ценков и Цветан Тошков Петров, били дежурни и извършвали обход в гр.Б.С. по ул.“Ал.Стамболийски“
до дом №54, когато спрели за проверка движещ се лек автомобил Мазда 323 с рег.№
ВР 10 48 АН, управляван от св. Р.Е. Р., който представил своите документи за правоспособност
и се обадил на баща си обв. Е.Р.И., тъй като не намерил документите за управляваното
от него МПС. Обв. Е.Р.И. заявил на сина си, че автомобила е с поставени от него
други номера за лек автомобил Сеат Толедо. При направената проверка било установено,
че табелите за регистрация рег.№ ВР 10 48 АН са за лек автомобил Сеат Толедо, собственост
на лицето К.А.Б. от гр.Б.С..
От извършена
справка в Централна база данни в АИС „КАТ“ – Регистрация и отчет на ППС и собствениците
им“ става ясно, че регистрацията на МПС - лек автомобил Мазда 323 с рама №
JMZBA125200561930 е прекратена на 31.05.2019г.
С протокола
за разпит като обвиняем, както и в съдебно заседание Е.Р.И. *** се признава за виновен, съжалява за извършеното
и дава обяснения.
Деянието
е осъществено в първата предвидена в нормата на чл.345 НК форма - „служене с контролни
знаци", които макар и истински, са издадени за друго моторно превозно средство,
изразяващо се в поставяне на тези знаци на превозното средство по отношение, на
което обвиняемият Е.Р.И. е упражнявал фактическата власт, с което деяние без съмнение
е консумирал престъпния състав на горецитираната разпоредба от специалната част
на НК. В конкретния случай изпълнителното деяние по чл.345 ал.1 НК, а именно „служенето"
се изразява в обозначаването на моторното превозно средство с регистрационни табели,
предназначени за друго МПС. Самото деяние не е резултатно, а е формално такова,
поради което с поставянето на предназначение за друго МПС регистрационен номер,
обвиняемият Е.Р.И. си е служил със съответния контролен знак и с това деянието се
счита за довършено, тъй като закона не изисква МПС да е било приведено в движение
или да е настъпил някакъв вредоносен резултат.
Съгласно константната съдебна практика /решение № 439/23.08.1977 г. по н.д.
№ 443/77 г. на I н.о. на ВС, решение № 160/2 9.02.1996 г. по н.д. № 929/95 г. на
II н.о. на ВКС и др./ посредствено извършителство е налице когато деецът използва
като оръдие наказателнонеотговорни лица /малолетни,невменяеми, заблудени или други
лица, които са действали без умишлена вина по смисъла на чл.11, ал.2 НК/.
Горната фактическа обстановка се установява, както от приложените към
досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и от
самопризнанията и обясненията на обвиняемия И. по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се направят следните
правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Е.Р.И., ЕГН ********** *** е
извършил престъпление по транспорта като на 09.02.2020г. в гр.
Б.С. чрез посредственото извършителство на Р.Е. Р. *** при управление на МПС – лек автомобил „Мазда 323“ с рама с №
JMZBA125200561930 си е служи с контролни знаци – регистрационни табели ВР 10 48
АН, издадени за друго МПС, а именно МПС – Сеат Толедо.
В конкретния случай обвиняемият Е.Р.И. е използвал неговият син св. Р.Е. Р.,
който действайки без умишлена вина, че автомобила е с поставени регистрационни табели
за друго МПС, се е качил на лекия автомобил и го е управлявал по заръка на неговия
баща обв. И., който му е казал да отиде до магазина с автомобила Мазда 323 да закупи
бои и инструменти.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вина пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2 НК, т.е. деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието
си доколкото обвиняемият Е.Р.И. е знаел, че регистрационните табели рег.№ ВР 10
48 АН са за лек автомобил Сеат Толедо не са били издадени за предоставения на св.
Р.Е. Р. лек автомобил Мазда 323 с рама № JMZBA125200561930, предвиждал е настъпването
на общественоопасните последици от него и е желаел настъпването им.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъплението
визирано в чл.345, ал.1, предл.І от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички кумулативно дадени
предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено деяние, за което
законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000
лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия не е осъждан за
престъпление от ОХ, не е освобождаван от наказателна отговорност по чл.78а НК.,
3. От деянието не са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Е.Р.И. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.1 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, както и разкаянието му,
финансовото му състояние – безработен, а от друга страна отчете обществената
опасност на деянието, поради което прецени, че следва да наложи наказанието при
превес на смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално
предвидения от закона размер.
При този изход на делото на основание чл.20,
ал.1 от ЗАНН във вр. чл. 379 НПК съдът отне в полза на Държавата веществените
доказателства – 2 бр. регистрационни табели с номер ВР 1048 АН, предадени с протокол
за доброволно предаване от 21.02.2020г.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: