Решение по дело №611/2019 на Районен съд - Ловеч

       Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                               

                           гр. Ловеч, 01.10.2019 год.

 

                           В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, трети наказателен състав в открито заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МАРИНОВА

 

при секретаря ТАТЯНКА ГАВАЗОВА,

като разгледа докладваното от съдията НАХД № 611 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази :

 

С Електронен фиш Серия К №2445366 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, на Г.В.П. с ЕГН ********** *** на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП за това, че на 25.09.2018 год. в 20:13 часа на ПП І-4 км. 65+700, бензиностанция „Петрол”, посока гр.София, землището на с.Малиново, извън населено място, при въведено ограничение на скоростта с ПЗ В-26 /60 км/ч/ и ПЗ Е-24, заснето с автоматизирано техническо средство тип стационарна SITRAFFIC LYNX и отчетен толеранс минус 3% с МПС Пежо 407 с регистрационен номер РР 0248 АТ е извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо средство №003059047ВВВ. Посочено е, че при разрешена скорост от 60 км/ч е установена скорост от 93 км/ч, като е налице превишаване на разрешената скорост с 33 км/ч.

Недоволна от Електронния фиш останала жалбоподателката Г.В.П., която го обжалва с молба същият да бъде отменен, като твърди, че този фиш никога не й е бил връчван и не го е получавала. Твърди, че фиша е с различни дати на издаване, тъй като според информацията от НАП е издаден на 25.09.2018 година, а според системата на МВР е издадена на 19.12.2018 година. Към жалбата са приложени разпечатка от портал за електронни административни услуги на НАП – 2 листа, информация за непогасени публични задължения – 2 листа.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява, но изпраща писмено становище, в което развива съображенията, изложени в жалбата.

Ответникът – ОД на МВР Ловеч, редовно призовани, не изпращат представител.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, тъй като липсват доказателства за надлежно връчване на електронния фиш, но по същество е неоснователна.

Настоящият състав приема, че при издаването на обжалвания електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средства не са допуснати съществени процесуални нарушения. Такива не са изложени нито в жалбата, нито в подадената в хода на съдебното следствие молба от пълномощника.

 Видно от събраните писмени доказателства, нарушението е установено със стационарна видео-радарна системата за наблюдение и регистрация на пътни нарушения тип SITRAFFIC ERS 400, която е одобрен тип средство за измерване и на 26.04.2018 година й е била извършена последваща техническа проверка, което се доказва от приложения Протокол за проверка №11-С-ИСИ/24.04.2015 година на БИМ.

Към административнонаказателната преписка е представена схема за организацията на движение на път І-4 „Коритна-обх.път Севлиево” в участъка от км 65+250 до км 66+350, от която е видно, че знакът за ограничаване на скоростта В26 в посока град София е поставен на км 65+903, а нарушението е констатирано в зоната на неговото действие.

В издадения електронен фиш е описано точно извършеното административно нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП, като е посочено, че автомобилът е управляван със скорост 93 км/ч при ограничение на скоростта 60 км/ч, с превишение от 33 км/ч. Посочено е и мястото на извършване на нарушението – ПП І-4, км 65+700, бензиностанция „Петрол”, посока гр.София, землището на с.Малиново, извън населено място, което е именно този пътен участък, автоматично изписан в снимковия материал. Нарушението е безспорно установено от приложената разпечатка от техническото средство и приложения снимков материал, като същата е годно доказателствено средство. В приложената разпечатка изрично е отразено, че измерената скорост е 96 км/ч, а след автоматично приспадане на 3км/ч толеранс, наказуемата скорост е 93 км/ч, като тази скорост е отразена и в електронния фиш, т.е. при издаване на ЕФ, наказващият орган е взел предвид допустимата грешка на техническото средство.

Правилна е и квалификацията на нарушението, тъй като именно разпоредбата на чл.21 ал.2 от ЗДвП е специалният текст, въз основа на който се санкционират водачите на МПС за управление с превишена скорост при забрана за превишаване на определена скорост, въведена с пътен знак.

Наложената глоба е съобразена с предвидения в чл.182 ал.2 т.4 размер – триста лева за превишаване от 31 до 40 км/ч, тъй като превишението на скоростта е с 33 км/ч.

Съдът намира за неоснователно възражението на жалбоподателката, че фиша е с различни дати на издаване, тъй като видно от представената справка от сайта на МВР и приложения към АНП списък с намерени фишове, атакуваният ЕФ е издаден на 19.12.2018 година, а посочената в документите на НАП дата 25.09.2018 е датата на извършване на нарушението.

С оглед на така изяснената фактическа обстановка, съдът намира, че издаденият електронен фиш е законосъобразен и обоснован, поради което следва да бъде потвърден.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

                                

Р   Е   Ш   И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К №2445366 на ОД на МВР - Ловеч за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, с който на Г.В.П. с ЕГН ********** *** на основание чл.189 ал.4 във вр. с чл.182 ал.2 т.4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300 лева за извършено нарушение на чл.21 ал.2 във вр. с чл.21 ал.1 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН и ОБОСНОВАН.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Ловешки административен съд по реда на глава дванадесета от АПК в 14 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :