ПРОТОКОЛ
№ 17092
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
Гражданско дело № 20221110134032 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ М. Т. – редовно призован, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника му адв. А., с искане делото да се
гледа в негово отсъствие, без възражение по проекта за доклад и без въпроси
към вещото лице.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД Бул Инс АД – редовно призован, се представлява от
юрк. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. – явява се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА Определение от 31.08.2022 г. с проект за доклад.
Юрк. Д. – Поддържам отговора на и.м. Нямам възражение по проекта за
доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад на делото.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на изготвена САТЕ.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
В. К. Д., 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден
за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно заключение, разпитан
каза:
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
Юрк. Д. – Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Юрк. ДИНЕВА – Нямам други искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други искания по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Д. – Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Видно от събраните по делото доказателства и съгласно изчисленията по
методиката за уреждане на претенции за обезщетения на вреди, причинени на
МПС по задължителна застраховка ГО, е видно, че сумата, която е изчислена
по тази методика и сумата, която застрахователното дружество е платило,
напълно съвпадат, т.е. към настоящия момент сме изплатили дължимата сума
на ищеца, поради което същият не следва да има повече претенции към нас.
Моля съдът да се съобрази с експертизата и изчисленията, направени по реда
на Наредба 24. Автомобилът е на повече от 30 години и би трябвало да бъде
съобразен коефициента на експлоатация. Претендирам разноски за
юрисконсултско възнаграждение. Правя евентуално възражение за
прекомерност на претендираното от насрещната страна като разход
възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.18 ч.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3