№ 691
гр. София, 15.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110115649 по описа за 2024 година
„То,,,я”ЕАД е предявила против Р. П. Т. обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответницата дължи на ищеца сумата от 471.30 лева – стойност
на незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 до 30.04.2022,
ведно със законната лихва от подаване на заявлението до окончателното
изплащане, сумата от 85.40 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до
22.11.2023, дялово разпределение в размер от 23.24 лева за периода от
м.10.2020 до м.04.2022 и 5.44 лева –лихва за периода от 16.12.2020 до
2.11.2023г.
Ищецът поддържа, че с ответницата са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които й е доставял през процесния период топлинна
енергия за битови нужди.От своя страна ответницата се явява неизправна
страна, тъй като е останала задължена за стойността на доставената и
потребена топлинна енергия за релевирания период, като дължи и
обезщетение за забавено изпълнение.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата Р. П. Т. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството си на собственик на процесния имот и потребител
1
на топлинна енергия.Прави възражение за давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена Заповед №РД-41-121/04.01.1984 на
Председателя на ИК на СНС.
По делото е представен акт за граждански брак №590 от 7.10.1979г.,
сключен между Петко Цве,,,ски и Р. П. Жекова.
Видно от удостоверение, издадено от Сто,,,асно село петко Цве,,,ски е
със семейно положение „разведен”, пореден брак първи, сключен на
7.10.1979г. в гр.Плевен и прекратен със съдебно решение №7625/02.06.2016в
гр.София.
Видно от протокол ОС на ЕС от 05.07.2001, с адрес:гр.С,,ези”, бл.22 е
взето решение да се сключи договор за услугата „Топлинно счетоводство” с
„Б,,ия”ООД.Договорът е сключен на 31.08.2001г.
По силата на договор №Д-0-72/09.06.2020 „То,,,я”ЕАД е възложила на
„Б,,ия”ООД да извършва услугата дялово разпределение на топлинна енергия
между клиентите в сградата етажна собственост или в сграда с повече от 1
клиент в гр.София.
По делото са представени общи фактури за периода от 01.05.2020 до
30.04.2021 и за периода от 01.05.2021-30.04.2022
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Потребител на топлинна енергия за битови нужди, респективно
задължено лице за заплащане на цената на доставената такава във връзка с
чл.155 от ЗЕ, е собственик или ползвател на имот, който ползва топлинна
енергия с топлоснабдител гореща вода или пара за отопление, климатизация и
горещо водоснабдяване.
Със заповед РД-41-121/04.01.1984 на Председателя на ИК на СНС е
предоставен като обезщетение на Снеж,,,ова апартамент №27.Със същата
заповед ап.№24 е предоставен в обезщетение на Снеж,,ова за нуждите на
дъщеря й Р. Т..
Видно от заповедта двата апартамента са предоставени като
обезщетение на Снеж,,ова в качеството й на собственик на имот пл.№360, ул.
2
Битоля №21-23, Кр.село –Стрелбище, Н.Обретенов, бл.314, вх.В, ап.41,
отчужден за блок №20, 21,22, 23- ведомствени на МВР.
Видно от заповедта двата апартамента №27 и №24 са предоставени на
Снеж,,ова като обезщетение по чл.100 от ЗТСУ за отчуждения от нея имот. С
оглед на което собствеността върху апартамент №27 и апартамент №24 е
придобита от Снеж,,ова на основание чл.100 от ЗТСУ.Ответницата Р. Т. не е
придобила собствеността върху процесния имот-апартамент №24.В заповедта
е посочено, че се предоставя като обезщетение на Снеж,,ова за нуждите на Р.
Т..Но собствеността на апартамента е придобита от Снеж,,ова.
По делото не са ангажирани доказателства за родствените връзки между
Снеж,,ова и Р. Т., както и за сключени впоследствие договори за прехвърляне
на имота в полза на ответницата или за придобиването му по наследяване от
ответницата.
Поради това съдът приема, че собственик на процесния имот-
апартамент №24 е Снеж,,ова.
Качеството потребител се обуславя от притежанието на вещни права –
право на собственост, съответно вещно право на ползване. След като по
делото не е доказано, че ответницата е собственик, съответно вещен ползвател
на имота, тя не е и потребител на топлинна енергия.
С оглед на което съдът намира, че не е доказано по делото, че
ответницата е потребител на топлинна енергия, както и че е в облигационна
връзка с ищеца.
Предвид изложеното предявените искове с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД следва да бъдат
отхвърлени.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ответницата на основание чл.78, ал.3 от ГПК.Ответницата е реализирала
разноски в размер от 300 лева за адвокатско възнаграждение.С оглед на което
в полза на ответницата следва да бъдат присъдени разноски в исковото
производство в размер от 300 лева.
3
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „То,,,я”ЕАД, ЕИК83,,46, със седалище и
адрес на управление:гр.Соф,,бец”№23Б, против Р. П. Т., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.С,,,ич”№14, партер, чрез адв. С., обективно кумулативно
съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че Р. П. Т. дължи на „То,,,я”ЕАД сумата от 471.30 лева – стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2020 до 30.04.2022,
сумата от 85.40 лева - мораторна лихва за периода от 15.09.2021 до 22.11.2023,
дялово разпределение в размер от 23.24 лева за периода от м.10.2020 до
м.04.2022 и 5.44 лева –лихва за периода от 16.12.2020 до 2.11.2023г.
ОСЪЖДА „То,,,я”ЕАД, ЕИК83,,46, със седалище и адрес на
управление:гр.Соф,,бец”№23Б, да заплати на Р. П. Т., ЕГН**********, със
съдебен адрес:гр.С,,,ич”№14, партер, на основание чл.78, ал.3 от ГПК сумата
от 300 лева – разноски по делото.
Решението е постановено при участието на трето лице помагач на
страната на ищеца- „Б,,,”ООД..
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4