№ 24
гр. Велико Търново,20.11.2020г.
Административен съд – Велико Търново, първи касационен състав, в закрито
заседание на двадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ ЙОРДАНКА
МАТЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ
ДАНАИЛОВА РОСЕН БУЮКЛИЕВ
като разгледа докладваното от
съдия Данаилова касационно НАХД № 10217/2020 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по
чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК.
Образувано е по молба
от В.М.В., чрез *** М. от ВТАК с искане за изменение в частта за разноските на
Решение № 240 от 04.11.2020г. по КНАХД № 10217/20г., с което е частично
отменено Решение № 260093 от 24.07.2020г. по НАХД № 763/2020г. по описа на
Районен съд Велико Търново в частта му, с
която е потвърдено НП №
20-0319-000148 от 02.03.2020 год., издадено от Началника на РУ - Полски
Тръмбеш при ОД на МВР - Велико Търново,
с което за извършени от В.М.В., ЕГН **********,***, административно нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП,
на основание чл. 53 от ЗАНН му е наложено съответно административно наказание на
основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20лв. и вместо него отменено НП № 20-0319-000148
от 02.03.2020Г.на Началник РУ - Полски
Тръмбеш при ОД на МВР - Велико Търново,
в частта му, с която на В.М.В., ЕГН: **********,***, за административно нарушение по чл. 190, ал. 3 от ЗДвП,
на основание чл. 185 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 20лв. в цялата останала част решението, с което е потвърдено НП, е
оставено в сила.
В искането за
изложени съображения, че е видно от представените договори за правна защита и
съдействие за процесуално представителство пред ВТРС и ВТАдмС е заплатено
адвокатско възнаграждение в размер съответно на 200лв. и 100лв., като и в двете съдебни инстанции е направено
изрично искане за присъждане на сторените разноски.
В определения срок
процесуалният представител на ответника не изразяване становище.
Молбата
е подадена в предвидения в чл. 248, ал. 1 ГПК срок, от надлежна страна и е
процесуално допустима.
Производството по
делото е образувано след като с Решение № 260093 от 24.07.2020г. по НАХД №
763/2020г. по описа на Районен съд Велико Търново е потвърдено Наказателно постановление № 20-0319-000148
от 02.03.2020 год., издадено от Началник на РУ - Полски Тръмбеш при ОД на МВР -
Велико Търново, с което
за извършени от В.М.В. с ЕГН **********,***, административни нарушения по чл.
157, ал. 6 от ЗДвП; чл. 147, ал. 1 от ЗДвП; чл. 139, ал. 2, т. 1 от ЗДвП; чл.
139, ал. 2, т. 2 от ЗДвП; чл. 139, ал. 2, т. 3 от ЗДвП; чл. 139, ал. 2, т. 4 от ЗДвП; чл. 139, ал. 1, т. 1 от ЗДвП и чл. 190, ал. 3 от ЗДвП, на основание чл.
53 от ЗАНН са му наложени съответно осем административни наказания - на основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в
размер на 20 лева; на основание чл. 181, т. 1 от ЗДвП - "глоба" в
размер на 50 лева; на основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лева;
на основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лева; на основание чл. 185
от ЗДвП – „глоба” в размер на 20 лева; на основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в
размер на 20 лева; на основание чл. 179, ал. 6, т. 1 от ЗДвП – „глоба” в размер
на 50 лева и на основание чл. 185 от ЗДвП – „глоба” в размер на 20лв.
По делото пред ВТРС е представено
пълномощно и договор за правна защита и съдействие № ********** от
13.05.2020г., в което е уговорена и посочена като заплатена в брой сумата
200лв. на *** М..
По касационното дело
пред ВТАдмС е представено пълномощно и договор за правна защита и съдействие №
********** от 04.08.2020г., в което е уговорена и посочена като заплатена в
брой сумата 100лв. на *** М. от В. В..
Съдът,
като взе предвид направеното искане за изменение и изхода на делото, счита
молбата е частично основателна.
Съгласно Наредба № 1
от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, когато
административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкции или е
наложено имуществено обезщетение, възнаграждението на адвоката се определя по
правилата на чл. 7, ал. 2 върху стойността на санкцията, съответно
обезщетението. В процесния случай при общ размер на наложените глоби от 220 лв.
е уважена жалбата и отменено НП по отношение на една от тях в размер на 20лв.
При това положение процентното съотношение на уважената част от жалбите спрямо
общия материален интерес 0.0909, което умножено по направените от В.В. разноски
от общо 300лв., от които 200лв. пред РС и 100лв. пред настоящата инстанция,
обосновава сумата от 27.27лв., която му се следва, съответно на уважената част.
Предвид
изложеното молбата е частично основателна, което налага изменение на Решение
№ 240 от 04.11.2020 г. на Административен съд – гр. Велико Търново по КНАХД № 10217/2020
г., в частта му за разноските.
Водим от
горното и на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗМЕНЯ Решение № 240 от 04.11.2020 г. на Административен съд – гр. Велико Търново по КНАХД
№ 10217/2020 г., като в частта
за разноските:
ОСЪЖДА ОД на МВР Велико Търново да заплати на В.М.В., ЕГН: **********,*** сумата от 27.27лв. (двадесет и седем лева и
двадесет и седем стотинки), представляващи разноски за две съдебни инстанции.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.