№ 48
гр. Разград , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200637 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.А. редовно призован, явява се лично и с адв.
И..
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН ОДМВР гр. Разград
редовно призовани, не изпращат представител.
РРП редовно призовани, не изпращат представител.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилото като писмено доказателство писмо от
ОДМВР гр. Разград, с което уведомяват съда относно връчване и плащане по
фиш.
АДВ. И.: Да се приеме представеното доказателство.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА посоченото писмено доказателства, а именно писмо от
ОДМВР гр. Разград.
СЪДЪТ дава възможност на жалбоподателя да даде обяснения по
делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Посетих сектор ПП при ОДМВР гр. Разград,
разговарях с капитан, която извърши проверка на папките предадени от РУП
гр. Лозница, тъй като тогава когато е извършено нарушението е било в
обхвата на РПУ гр. Лозница и те са изготвили книгите и протоколите за
изпращане и предаване на пратките на Стар пост, който е пощенски оператор,
с който МВР имат сключен договор за изпращане на кореспондентски пратки.
Тъй като РПУ Лозница предава на РПУ гр. Разград пратките, намерихме
фиша, но не намерихме протоколите. Книгата с протоколите, която
удостоверява изпращането на фиша, който съм получил от Стар пост, не
можа да бъде намерен. По този начин няма как да се намери номера на
товарителницата и от Стар пост да изискаме под този номер удостоверяване
на факта на получаване на фиша от моя страна. Изрично Стар пост заявиха, че
могат да предоставят информация на съда, но при условие, че се знае номера
на товарителницата, защото тези протоколи се изготвят в един екземпляр,
който остава в изпращача, в случая МВР КАТ Разград, а другия екземпляр
остава в Стар пост. На практиката непредаването на книгите от РПУ гр.
Лозница на РПУ гр. Разград е пречка да удостоверим факта на изпращането
на фиша на адресата, т.е. на мен, който съм го платил в 14 дневен срок след
като съм го получил. Това е видно, че сметката, по която е платен фиш е
същата, която сметка е посочена в фиша. Това е сметката на фонда за
безопасност. Книгите ги няма, разписка няма.
АДВ. И.: Във връзка с изявлението на жалбоподателя, мисля че трябва
да изясним обективната истина по делото. В тази връзка предлагам да
изискаме справка от фонд „Безопасност на движение“ по тази сметка
постъпвала ли е сумата от 70 лв. за плащане на фиш от жалбоподателя.
2
Считам, че за да няма недоразумения, би следвало да се изиска и справка за
нарушител на С.А. от ОДМВР гр. Бургас, от която ще е видно, че всички
фишове и глоби са заплатени освен този от септември месец. Да се изискат
протоколите за изпращане.
СЪДЪТ намира, че всъщност въпроса за плащането със събраните
доказателства се изяснява и по-скоро намира, че ако все пак съществува такъв
спор, то не е предмет на това производство, а наличието и отсъствие на
задължение може да се установява по гражданско правен път. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ направените доказателствени искания.
СЪДЪТ следва да се произнесе по редовността на фиша.
АДВ. И.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на
разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. И.: Считам, че издадения електронен фиш за налагане на глоба, с
който е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. е незаконосъобразен и
моля да го отмените. Моля да ни присъдите разноските по делото съгласно
представения списък.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да отмените фиша, тъй като посоченото в
него нарушение и посочената санкция – глоба е платена със същия номер
фиш, връчен ми чрез Стар пост през месец март 2019 година, т.е. аз съм си
заплатил санкцията и втори път за същото нарушение не следва да нося
отговорност.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение
в срок.
3
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.18 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4