№ 1208
гр. Пазарджик, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
20215220103836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищецът „Спарта Транс Лоджистик“ ЕООД – уведомен от предходното
с. з. чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или
процесуален представител. Постъпила е молба с вх. № 18058/12.09.2022 г. и
молба с вх. № 18114/13. 09. 2022 г. идентична по съдържание с предходната
от адв. Р.И., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на
делото и съществото по спора. Изразява становище във връзка с изготвената
по делото ССчЕ.
Ответникът Д. П. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За него се явява адв. Д*** К***-П*** –
назначена в качеството на особен представител по делото.
Вещото лице Б. Ст. Д. – редовно призована, се явява лично.
АДВ. К***-П***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. К***-П***: Да пристъпим към изслушване на депозираната по
делото ССчЕ.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:
Б. Ст. Д. – на 51 години, българка, българска гражданка, омъжена,
висше образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със
страните.
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Д.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. К***-П***: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от вещото лице Б.Д. съдебно-икономическа
експертиза.
На вещото лице Б. Ст. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 200
лв., съгласно подадената справка-декларация, от които 100 лв. по внесения
депозит и 100 лв. от бюджетните средства на съда.
АДВ. К***-П***: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи
делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К***-П***: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите
решение, с което да отхвърлите ИМ на ищцовото дружество като
неоснователна. В случай, че приемете, че ИМ е основателна, моля да имате
предвид направеното изявление за прихващане направено до размера на
416,08 лв., както и да имате предвид, че със заключението вещото лице е
определило размер на обезщетението 1961,70 лв., а претендираната сума с
ИМ е 1950 лв. В днешното с. з. и с постъпилата молба не е направено искане
2
за изменение на размера на иска, както и не са претендирани разноски, а ние
ще претендираме такива, така че моля да присъдите такива по съразмерност.
Моля да ми се предостави срок за писмена защита.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ дава 7-дневен срок на адв. К***-П*** за депозиране на
писмена защита и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в
законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3