№ 17251
гр. София, 30.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
Гражданско дело № 20221110123035 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 08:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ П. С. М. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ц, назначен особен представител.
ОТВЕТНИКЪТ С. Е. Г. – редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. Ц, назначен особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Д. У. – редовно призовано, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г. – редовно призовано, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ(поотделно) - Да се даде ход на делото. Не възразяваме да започнем
по-рано.
1
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 12.06.2023 г. и 26.06.2023 г. заключения в срока по
чл. 199 ГПК от вещите лица по допуснатите и назначени съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила на 26.06.2023 г. молба от третото лице-помагач към
която са приложени изисканите документи.
ЮРК. К – Поддържам исковата молба. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам
възражения по същия. Моля да изслушаме заключенията на вещите лица. Да се
приемат представените документи от третото лице-помагач.
АДВ. Ц – Поддържам отговора на исковата молба. Запозната съм с проекта на
доклад. Нямам възражения по същия. Моля да изслушаме заключенията на вещите
лица. Да се приемат представените документи от третото лице-помагач.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 15697 от 01.05.2023 г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 15697 от 01.05.2023 г.
ПРИЕМА като писмени доказателства представените такИ. от третото лице-
помагач с молба от 26.06.2023 г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Д. У. – 69 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
2
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ У. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
техническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата и изготвена
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
И. Н. Г. – 58 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. - Обещавам да дам вярно заключение, разбирам
отговорността, която нося, представила съм заключение, което поддържам.
3
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
счетоводна експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 350.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на вещото
лице.
СТРАНИТЕ(поотделно) – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К – Моля да постановите решение, с което да уважите предявените искове.
Претендирам разноски, представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. Ц – Моля да отхвърлите предявените искове по подробни съображения,
изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде издаден РКО.
4
Съдът намира, че следва на особения представител да се изплати възнаграждение
от внесения депозит в размер на 800.00 лв, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Н. Ц. Ц.-Ц, назначен особен представител на
ответниците, възнаграждение в размер на 800.00 лв. от внесения депозит.
ИЗДАДЕ СЕ един брой разходен касов ордер, който се връчи лично на особения
представител.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 09:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5