Присъда по дело №821/2017 на Районен съд - Видин

                                         П Р И С Ъ Д А  № 479

                            

                                      гр. ВИДИН, 19.09. 2017год.

 

                                          В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд гр. ВИДИН на 19 септември две хиляди и седемнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав :

                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА

                                                                                     

секретаря Красимира Илиева и в присъствието на прокурор Николай Каменов, разгледа докладвано от съдията ЙОСИФОВА наказателно общ характер дело № 821  по описа за 2017 год., въз основа на данните по делото и Закона, Съдът                

                         П Р И С Ъ Д И :

           ПРИЗНАВА подсъдимия Т.З.И., роден на ***г***1 с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН- ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че:  след като е осъден с Решение № 2181 от 09.05.2013 г. по гр.дело № 2882 по описа за 2013 г. на Районен съд-Варна, в сила от 09.05.2013г. да заплаща месечна издръжка на свои низходящи- малолетното си дете Виктор Тодоров И., роден на ***г. в размер на 80.00 лева и малолетното си дете Валентин Тодоров И., роден на ***г. в размер на 80.00 лева, чрез тяхната майка и законен представител- Ц.Н.И., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18/осемнадесет/ броя пълни месечни вноски от по 80лв. за всяко от децата за периода от м.декември 2015год. до м.май 2017год./включително/ или общо 2880/ две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, като деянието е извършено в условията на повторност, тъй като И. е осъден с Присъда № 243/02.06.2015год. по НОХД № 178/2015год. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и с Присъда № 323 по НОХД № 177 по описа на Районен съд-Видин за 2016год, влязла в законна сила на 26.07.2016г- престъпление по чл.183, ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК за което и на основание чл.183, ал.4 във връзка с ал.1 във връзка с чл.28, ал.1 от НК във връзка с чл.54 и чл.36 от НК  ОСЪЖДА подсъдимия Т.З.И. със снета по делото самоличност, и му налага наказание  ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от  ЕДНА ГОДИНА.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА,  и наказание „Обществено порицание”, което да се изпълни чрез прочитане на присъдата в местна радиостанция по местоживеене на наказаното лице.   

                   Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд гр. Видин в петнадесетдневен срок, считано от обявяването й.

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 479/19.09.2017г. ПО НОХД № 821/2017 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

 Районна прокуратура- Видин е повдигнала обвинение против подсъдимия Т.З.И., роден на ***г*** с постоянен адрес:*** и с настоящ адрес:***, българин, български гражданин, средно образование, безработен, разведен, осъждан, ЕГН- ********** по чл. 183 ал. 4  във връзка с чл. 1 вр. чл. 28 ал. 1 от Наказателния кодекс за това, че:  след като е осъден с Решение № 2181 от 09.05.2013 г. по гр.дело № 2882 по описа за 2013 г. на Районен съд-Варна, в сила от 09.05.2013г. да заплаща месечна издръжка на свои низходящи- малолетното си дете В. Т. И., роден на ***г. в размер на 80.00 лева и малолетното си дете В. Т. И., роден на ***г. в размер на 80.00 лева, чрез тяхната майка и законен представител- Ц.Н.И., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 18/осемнадесет/ броя пълни месечни вноски от по 80лв. за всяко от децата за периода от м.декември 2015год. до м.май 2017год./включително/ или общо 2880/ две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, като деянието е извършено в условията на повторност, тъй като И. е осъден с Присъда № 243/02.06.2015год. по НОХД № 178/2015год. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК и с Присъда № 323 по НОХД № 177 по описа на Районен съд-Видин за 2016год, влязла в законна сила на 26.07.2016г.

             Подсъдимият се признава за виновен по така предявеното му обвинение, като признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Моли за налагане на наказание „пробация”. Защитникът му пледира за същото наказание.

             Прокурорът поддържа обвинението във вида, в който е внесено, като намира, че с оглед протеклото производство по съкратено съдебно следствие, моли да се определи наказание „пробация”, като кумулативно се наложи и „обществено порицание”.

          Районен съд- Видин, като обсъди събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

           За времето от 2007г. до 2013г. свид. Ц.Н.И. имала сключен граждански брак с И.. Имат две малолетни деца -Виктор Тодоров И., роден на ***г. и Валентин Тодоров И., роден на ***г.

         С решение № 2181/09.05.2013г. РС - Варна постановява прекратяване на брака им и предоставя упражняването на родителските права на майката. Подсъдимият Т.И. е осъден да заплаща месечна издръжка в размер на 80 лева за всяко от децата, или общо 160 лева,

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 479/19.09.2017г. ПО НОХД № 821/2017 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

считано от влизането в законна сила на съдебното решение на 09.05.2013г. Видно от показанията на свид.Ц.И., майка на децата, от тогава до настоящия момент подсъдимият И. не е изплатил нито една месечна вноска, за което е осъден два пъти, съответно с Присъда № 243/02.06.2015г, по НОХД № 178 по описа па Районен съд - Видин за 2015г., влязла в законна сила на 17.06.2015г. за престъпление по чл.183, ал.1 от НК, и с Присъда по НОХД № 177 по описа на Районен съд - Видин за 2016г., влязла в законна сила на 16.07.2017г. за престъпление по чл.183, ал.4, във вр. с ал.1 от НК.Деянието предмет на настоящия обвинителен акт е извършено при условията на повторност, по смисъла на чл.28, ал.1 от НК и в срока на по чл.30, ал.1 от НК.

         Подсъдимият  е извършил деянието при условията на повторност, тъй като след влизане в сила на предишната присъда той продължил да не плаща издръжка.

         Видно от приложените справки, няма данни подсъдимият И. да притежава недвижимо имущество, няма регистрирани фирми и участие в търговски дружества, бил е регистриран като безработен в Дирекция „Бюро по труда" - Варна, в периода от 28.12.2009г. до 27.02.2010г. и към 18.04.2017г. няма активна регистрация в ДБТ - Варна.На името на подсъдимият И. е регистрирано 1 бр.МПС, но същото е било предадено на 08.01.2013г.в център за разкомплектоване в гр.Варна, видно от приложеното удостоверение, издадено от Еко Варна ЕАД.Видно от приложената справка от ТД на НАП Варна, подсъдимият Т.И. е имал 2 бр.регистрирани трудови договори, за периода от 06.06.2015г. до 07.06.2016г. и от 10.06.2016г.до 17.12.2016г.

         Описаната фактическа обстановка съдът възприе на база самопризнанията на подсъдимия и доказателствата, събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на чл. 283 във връзка с чл. 373 ал. 3 от НПК, а именно показанията на св. И. както и останалите писмени доказателства, приложени по делото.

          При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият И. е осъществил от обективна и субективна страна признаците престъпния състав на чл. 183 ал. 4 вр. ал. 1, във връзка с чл. 28 ал. 1 от НК като, след като е осъден да издържа на свой низходящи- малолетното си дете В. Т. И. с месечна вноска в размер на 80.00 лева и малолетното си дете В. Т. И. с месечна вноска в размер на 80.00 лева, съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер повече от две месечни вноски за всяко едно от децата,  а именно 18/осемнадесет/ броя пълни месечни вноски от по 80лв. за всяко от децата за

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 479/19.09.2017г. ПО НОХД № 821/2017 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

периода от м.декември 2015год. до м.май 2017год./включително/ или общо 2880/ две хиляди осемстотин и осемдесет/ лева, като деянието е извършено повторно.

            Съдът намира, че не съществуват причини от обективен характер, които да обосновават неплащането на дължимата издръжка от страна на подсъдимия, тъй като се установи, че същият е в работоспособна възраст. Въпреки че през посочения период от време е бил и безработен, задължението за плащане на издръжка на рождено дете е безусловно, още повече, че в конкретния случая то е било постановено въз основа на влязло в сила съдебно решение. След като подсъдимият не е предприел действия за намаляване или прекратяване на дължимата издръжка, трудоспособен е и не е установено да страда от психическо или трайно физическо заболяване, което да му пречи да полага труд, съдът приема, че не съществуват обективни причини за неплащането на дължимата издръжка.

         От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл- подсъдимият е съзнавал обществено опасните последици от деянието и обществено опасния му характер, а именно- че лишава от свой низходящ, нуждаещ се от издръжка, но въпреки това е целял настъпването им, като с бездействието си не е изпълнил вменено по закон към детето си парично задължение.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия Т.И. за извършеното деяние, съдът се ръководи от изискванията на чл. 36 от НК относно целите на наказанието и чл. 54 от НК при неговата индивидуализация. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат сравнително високата обществената опасност на деянието, с което се засягат интересите на малолетните и непълнолетните и се застрашава тяхното физическо развитие, предишните му осъждания за същото престъпление, проявената от него престъпна упоритост и трайното драстично неглижиране на родителските задължения. Като смекчаващи вината обстоятелства съдът прецени пълните самопризнания на лицето и затрудненото му материално състояние в инкриминирания период.

           Нормата на чл. 183 ал. 4 от НК, по която е подведен към отговорност подсъдимият, предвижда алтернативно две наказания- „лишаване от свобода” до две години или „пробация”, както и кумулативно към едното от тях „обществено порицание”. Предвид обстоятелството, че в производството подсъдимият признава изцяло фактите в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях, законна последица според чл. 373 ал. 2 от НПК, както и обстоятелството

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 479/19.09.2017г. ПО НОХД № 821/2017 г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

 

, че подсъдимия е възобновил плащанията си за издръжка на децата си  в случая Съдът намира , че следва  да бъде наложено наказанието „пробация”, като по- лекото от двете алтернативи. За определяне на конкретните мерки за контрол и въздействие се взеха предвид горните обстоятелства, свързани с личността на подсъдимия и обществената опасност на деянието, като съдът прие, че, за да може да се мотивират очаквания наказанието да постигне целените промени в съзнанието му към спазване на закона и добрите нрави, както и предупредително- възпиращо въздействие, а и общопревантивен ефект, следва да се определят пробационните мерки по чл. 42 а ал. 2 т. 1 и 2  от НК, а именно- задължителна регистрация по настоящ адрес с честота на явяване два пъти седмично за срок от една година и задължителни периодични срещи с пробационен служител също за минималния същия срок от една година. По този начин е налице възможността да се окаже нужното въздействие върху подсъдимия чрез своеобразна форма на контрол върху неговото поведение за съответния период от време, който е достатъчен за постигане на целения ефект.

              Съдът намира, че на подсъдимия следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото в чл. 183 ал. 4 от НК наказание „обществено порицание” с оглед постигането на по- силен и превантивен ефект от наказанието, предвид поведението на лицето, свързано с трайната му незаинтересованост към заплащане на издръжка на собствено дете. Целесъобразно е това наказание да бъде изпълнено чрез прочитане на присъдата в местна радиостанция по местоживеене на наказаното лице – в гр. Варна, където е постоянното местоживеене на подсъдимия, като чрез публичното порицаване на дееца в обществото, в което е познат, осъдителната му присъда, станала достояние на повече лица, би оказала своето възпитателно въздействие, както спрямо него, така и върху околните.

            Причините за извършване на престъплението се коренят в незачитането от страна на подсъдимия на установения правов ред, ниската му степен на обществено съзнание и липсата на родителска загриженост спрямо рожденото му дете.

 

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

                                                    

                                                                                   

                                                             СЪДИЯ :