ПРОТОКОЛ
№ 1094
гр. Ямбол, 13.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Д. Василев
при участието на секретаря М.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Д. Василев Административно
наказателно дело № 20222330200522 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:30 часа се явиха:
Дружеството жалбоподател „...“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител, но се представлява от адв. С.И. от АК-Я., ре..довно
упълномощен по делото.
Въззиваемата страна Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ –
гр. Пловдив към МОСВ, редовно призована, не изпраща представител.
На днешния ден е депозирано становище по съществото на делото и по
хода на делото от Неделя Гавраилова, процесуален представител на
наказващия орган. В становището е поискано да бъде даден ход на делото, ако
не са налице процесуални пречки за това, като съдът приеме изразеното
становище по съществото на делото.
Свидетелите М. К. и А.Г.-М. налице.
Адв. И.: Моля, да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
1
Адв. И.: Поддържаме жалбата. Не желаем събирането на други
доказателства към настоящия момент.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се
направиха.
СНЕ самоличността на свидетелите, както следва:
А.В. Г.-М. – 48 г., неосъждана, без родство със страните;
М.К. – 44 г., неосъждан, без родство със страните;
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290,
ал.1 от НК, както и за правата и задълженията, които имат по НПК и обещаха
да говорят истината, след което се отстраниха от съдебната зала с изключение
на свидетелката Г.-Михайлова.
Свид. Г.-Михайлова: Работя в ИА „Източнобеломорски район“,
Дирекция „Контрол“, изнесено работно място - .. Извършихме на 16.11.2020 г.
проверка в района на техническото съоръжение на река Т.а, преди
хидрототехническото съоръжение на входа при река Т.Проверката е
извършена по сигнал на ОДМВР-Я. за изземване на инертни материали от
коритото на реката. На мястото на проверката бяхме аз и колежката А. от
агенцията. Не си спомням дали г-н К. е бил там. Имаше представител на
Община - Я., но не си спомням името му. На място констатирахме ситуиран
багер в коритото на реката, както и тежкотоварен камион, който беше с
ремарке, натоварено с инертен материал, който беше видимо от водата. Беше
натоварен с пясък. Шофьорът на камиона беше там, но не знам неговото име.
Багеристът го нямаше. Не помня какво обясни шофьора. Ние констатирахме
фактите, които са налице - какво има като техника и какво се извършва в
коритото на реката, и че има съборени дървета, които са съборени не в
резултат на водите. След което аз взех географските координати на техниката,
която беше в реката и на тежкотоварния камион и бе съставен констативен
2
протокол, в което бяха отразени фактите и обстоятелствата относно
ситуацията в реката. Името на фирмата бе посочено от представителя на
общината. Аз с шофьора на камиона не съм разговаряла. Община - Ямбол има
издадено разрешително по Закона за водите за ползване на повърхностен
воден обект с цел реконструкция на съществуващи съоръжения. Това
разрешително касае ремонт на хидротехническото съоръжение, а не
изземване на наносни отложения от коритото на реката. За да се изземват
инертни материали трябва да има протокол от междуведомствена комисия,
назначена със заповед на кмета на Общин - Ямбол, но такава заповед и
комисия не е имало към момента на проверката.
Актът бе съставен на 07.12.2020 г., като присъстваха представители на
фирмата - П. Т.. Нарушен е текстът на чл.118ж, ал.2 от Закона за водите. Не
помня дали е имало възражения по време на акта. По-късно не знам дали е
имало възражения. Аз съставих акта. Инертният материал бе неравномерно
взет. В деня на проверката, когато отидохме работата на техниката беше
спряна от полицията, но багерът в коритото на реката бе образувал
неравномерни насипи и имаше наличие на инертен материал в ремаркето на
тежкотоварния камион, което ясно говореше и показваше, че този инертен
материал е взет от коритото на реката. Като отидохме там в багера нямаше
никого, беше само шофьора на камиона с ремаркето. Багеристът го нямаше
там. Не съм отразила в констативния протокол чия собственост е багера.
Това, за което наказваме е извършване на нерегламентирано изземването на
инертен материал от коритото на реката. Може да бъде с багер изземването.
Бяхме много хора и аз си проследявам нещата в реката, не съм гледала
конкретно кой присъства. Господин Димо Т. присъства на проверката.
Свид. К.: Заместник-кмет съм на община Я. В коритото на река Т.долу-
горе всеки ден ходим. Свидетелката не я познавам, виждам я за първи път. Аз
поне не съм ходил с нея на проверка. Знам, че Община - Ямбол имаше
някакво споразумение с фирмата на жалбоподателя за изграждане на дига, но
не съм запознат с детайлите. Нямам спомен да съм присъствал на проверка
съвместно с Басейнова дирекция.
Адв. И.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното следствие.
3
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК СЕ ПРИЕХА И ПРОЧЕТОХА всички
писмени доказателства по делото, с които страните са запознати.
На основание чл.286, ал.2 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, моля да отмените НП като
незаконосъобразно и недоказано. Съображения за това подробно сме
изложили в жалбата и се съдържат в текста на решение от 15.06 2022 г. на
Административен съд – Я., като в същото подробно са изложени мотиви, че
НП страда от следните недостатъци, а именно, че не са установени
авторството и механизмът на изпълнителното деяние. Моля да отмените НП,
както и да ни присъдите направените разноски, за което представям списък на
разноските.
Съдът приема и прилага към делото списък на разноските представен от
адв. С.И..
Съдът счита делото за изяснено, и ще обяви решението си в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4